35
ISSN 1390-7778 (Versión Impresa)
ISSN 2528-8148 (Versión Electrónica)
YACHANA
Revista CientífiCa
Volumen 15, Número 1, Enero-Junio 2026
Resumen
A los cuatro años el niño es capaz de
pronunciar los fonemas (g, f, s, j, ch,
pl, bl), diptongos crecientes (ia, ue, ie)
y diptongos decrecientes (ei, ai, au);
sin embargo, los factores ambientales
y del neurodesarrollo pueden alterar el
desarrollo. La fonética se evalúa a través
de la repetición de sílabas y palabras
     
producción del sonido. En la evaluación
fonológica se presenta imágenes para
que el niño mencione la palabra y según
cómo tenga representado mentalmente
el sonido producirá el sonido. Se obtuvo
el análisis psicométrico de validez y

en el componente fonético fonológico en
una muestra aleatoria compuesta por 370
estudiantes de 4 años de instituciones
públicas y privadas de la Unidad de
Gestión Educativa 07 de Lima, Perú.
Los resultados del análisis factorial





ítems con cargas factoriales menores a

medido, lo que resultó en una reducción
del número de ítems. Se obtuvo una
       
      
dimensiones de repetición de sílabas un
        


Palabras clave: Habla, evaluación,
psicometría, fonología
Abstract
       
g, f, s, j, ch,
pl, blia, ue, ie)
   ei, ai, au).
     
and neurodevelopmental may be altered.

and word repetition test to detect
    


     

    
Análisis psicométrico de la evaluación de len-
guaje en el componente fonético fonológico en
estudiantes de 4 años
Psychometric analysis of language assessment in the
phonetic phonological component in 4 years old students
Sandra Lisseth Bravo Ramírez
https://orcid.org/0000-0002-4234-8684
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de psicología, Lima Perú, sandra.bravo@unmsm.edu.pe
https://doi.org/10.62325/10.62325/yachana.v15.n1.2026.1020
08/12/2025
22/08/2025
30/01/2026
YACHANA Revista Cientíca
Artículo de investigación

Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48



             





Keywords:
Introducción
La pandemia causada por el virus del
     
      
debido a la falta de interacción social
con otros niños, el cual interrumpió el
proceso evolutivo de la pronunciación
de los fonemas esperados para la edad
señaló la    
      
     

evitar el contagio no todos los contextos
sufrieron el impacto negativo del encierro
ya      
y se comprometan con el desarrollo
      
 

es esencial monitorear periódicamente la
evolución.  
 explicó
     
por una serie de procesos fonológicos
naturales que incluyen la omisión o
sustitución, es así que el niño al intentar
imitar los sonidos del adulto omite o
sustituye sonidos en una sílaba o, en una
palabra.
      
sonidos del entorno y la producción



   
     
encontrando que en los estudios elec
tromagnéticos discriminación acústica
de los sonidos se lateraliza en el lado
izquierdo frontal del cerebro ante la
exposición repetitiva de diversos soni
dos rítmicos como cuentos, canciones,
  
      
estimula a través de diferentes activ
     
lectura de cuentos, el cantar canciones
y el promover un clima de confianza,
mientras que limita el desarrollo del

cultades en el procesamiento auditivo
y las alternaciones neurológica. En el

desarrollo lingüístico la percepción y
discriminación de los sonidos se de
sarrolla los sonidos fonéticos relacio
nados a los aspectos fisiológicos.

 
      
niños de cuatro años, edad que el niño
adquiere la mayoría de los fonemas.

    
37
Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
es progresivo en cuatro estadios, de
nominando al último de culminación,

años. A los cuatro años la mayoría de
sonidos del idioma son discrimina
dos con una pronunciación más clara,





    
la adquisición fonética fonológica en
niños de Lima, utilizando un criterio

rectamente los fonemas para la edad
     
atro años reconocían las nasales, las
oclusivas sordas y sonoras, las fricati
vas, africadas, lateral, vibrantes (r, rr),
además de los diptongos crecientes y
decrecientes, mientras que a los 5 años
el niño pronunciaba los grupos con
sonánticos centrales (br, pr, cr, fr, gr,
dr y tr) y laterales (fl, cl y gl).
La presente evaluación está dirigida a

    
como posibles retrasos evidenciado
en la incorrecta pronunciación de los
fonemas esperados para la edad eval
uada y de edades anteriores. Se evalúa
la fonética a través de la repetición
de sílabas y la repetición de palabras,
mientras que la fonología a través de
la prueba de nominalización de imá
genes que corresponde a mencionar el
nombre de la imagen presentada. Al
realizar el análisis factorial confirma

     
minó que los ítems con cargas facto
riales superiores a 0.50, que indicaba
la fuerza de la relación entre cada ítem
y el factor medido en las pruebas de
repetición de sílabas, repetición de pa
labras y nominalización de imágenes.
En consecuencia, se eliminaron todos
los ítems que contenían solo vocales,
algunas sílabas y palabras, quedando

y 54 palabras en la prueba de repet
ición, mientras que en el componente
fonológico continuaron 35 imágenes.
La fonología y la fonética son parte del

que la fonología tiene reglas abstrac

a nivel segmental que está relaciona
do con las vocales y los fonemas que
transmiten el significado de las pal
abras, además el nivel suprasegmental
que ayudan a dar la entonación para el
estrés silábico dando un mayor signifi

rante el desarrollo se presenta simpli

los cuatro años disminuye; sin embar
go, la persistencia refiere a un retraso
     
. En Perú existen instrumentos

 Entre los in
strumentos más considerados son: la
    

padres para reconocer si sonidos de los
fonemas fueron producidos en la edad
 

  
ticas relacionadas a la formación de
palabras y oraciones, más no la pro
     
El     

por Albarracín et al.
a niños y niñas de tres a seis años,

Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
pero requiere de conocimiento sobre

del instrumento.

identificar las fortalezas y debilidades


Materiales y método
Primera etapa: Validación por jueces
expertos
En la construcción del instrumento se
consideró la secuencia de adquisición de
los fonemas que elaborada por Susanibar
    
     
Lima, Perú. Los ítems construidos en la

   
     
una matriz de operacionalización de
las variables en la que se expuso tres
dimensiones. En el componente fonético
se consideró la repetición de sílabas y
repetición de las palabras, mientras que
en el componente fonológico se consideró
la nominalización de imágenes. En este
formato, 

El instrumento fue valorado por cinco
profesionales expertos con grado
académico de maestría y experiencia
      
ellos dedicado a la investigación en
neurodesarrollo.
     
términos sencillos y fácilmente recon
ocibles para facilitar la evocación y de
nominación de imágenes por parte de

de la secuencia de la adquisición de
las sílabas para no considerar palabras


la validación de contenido mediante
    

validez. El procedimiento fue valorar
cada ítem por cada uno de los cincos
   
determinó estadísticamente la validez
de los ítems. 
resultados de la validez de contenido
     


Segunda etapa: Validación y
conabilidad estadística
Para la investigación se consideró el
enfoque metodológico cuantitativo y el
diseño de investigación no experimental
transversal de tipo descriptivo, cuya
variable es independiente debido por no
   
  
Tabla 1
Validez de Contenido de la Evaluación de Lenguaje en su Componente Fonético Fonológico
(ELCOFF)
Variable Rho de Spearman N gl Valor p
Gamificación vs. Promedio    

Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
una primera muestra 30 estudiantes. Los
datos fueron recolectados en un único
momento y
    
estadística del instrumento. En esta
primera validación se obtuvo una alta
     

evaluación en la muestra total y, con los
datos obtenidos, se realizó el análisis de
constructo a través del análisis factorial

La muestra
En el estudio participaron 370 niños y niñas
 con edades comprendidas entre

en las instituciones educativas públicas y

de la Unidad de Gestión Educativa 07 de
Lima, Perú (UGEL 07 de Lima, Perú) que
comprende a los distritos de Surquillo,

    
la selección de la muestra se utilizó el
  
    
 Hernández  
 Se segmentó por instituciones
educativas privadas y público, así como,
por género para realizar una comparación
entre ambos.
La muestra se determinó mediante el
programa Sample Size Calculator con el

  
con Hernández  
    
     
implica muy poca tolerancia. Los centros
educativos que no aceptaron participar
de la evaluación fueron reemplazados.
 se incluyó en la muestra a quienes
presentaron diagnóstico en trastornos del

Participaron de la evaluación los niños,
cuyos padres autorizaron su participación
    
informado. Para mayor precisión de las
edades, se solicitó la lista de los nombres
     
únicamente la edad en años y meses. En

de la distribución de la edad, el sexo y el
tipo de institución educativa.
Tabla 2
Distribución de la muestra según edad,
género e institución educativa
Edad F %
4 años 0 meses  4.3
 30 
  5.4
4 años 3 meses  5.4
4 años 4 meses  
4 años 5 meses 43 
 33 
4 años 7 meses  
  
  
 34 
 55 
Total 370 100
Género
Hombre  
  
Institución educativa
Estatal  50
Particular  50
40
Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
        
de la muestra tiene entre los cuatro años
       
   
corresponde a las edades de cuatro años
      
contraste, las edades de cuatro años y cero
meses a cuatro años y dos meses presentan


de institución educativa, la participación
es equivalente entre colegios estatales



La recolección de datos
Se presentó una solicitud emitida por la

    
      
a evaluar a las instituciones educativas.

el permiso correspondiente. Además,
se elaboró otra solicitud que indicaba el
nombre de la responsable de la evaluación,
el tiempo de duración, el rango de edad
de los participantes y la asignación de
     
institución asignó un espacio para la
    
de estudios del estudiante. La prueba
se aplicó una sola vez. Se pronunciaron
los ítems con cuidado, además con un
volumen de voz adecuado para que el

a repetir. En la prueba de nominalización,
se mostraron las imágenes y se solicitó
mencionar el nombre de cada imagen. La

evaluación considerando los siguientes
criterios:
     
valoración  establecieron los criterios
de exclusión basados en las características
      
grupos consonánticos; la sustitución
  r   
errores en la estructura prosódica o
ritmo y la producción de las consonantes
    
pronunciación estándar, considerando
las variaciones regionales del acento.
      
es el resultado de la pluriculturalidad por
la migración interna y la adaptación de
      

Las consideraciones éticas
   
menciona la importancia de comunicar
al participante de la investigación sobre
        
duración de la evaluación, la entrega de
resultados y ofrecer incentivos para motivar

de la institución educativa para evaluar a
los estudiantes, se solicitó a los padres la
    
   


y la participación voluntaria. Se informó
que los resultados de la evaluación se
entregarían a la institución en formato
digital, a través el correo electrónico,
    
participantes cuyo desempeño en la
producción de fonemas fue inferior al
esperado por su grupo etario, en el informe

con una batería de pruebas estandarizadas,
      
retraso y la posibilidad de intervenir
oportunamente.

Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
El instrumento

      


para ser utilizado en la atención primaria.
La construcción se basó en la cronología de
la adquisición de los sonidos de los fonemas

la sílaba a los 4 años, edad que produce
las palabras compuestas por cuatro sílabas

contenido se obtuvo   
en tres dimensiones: repetición de sílabas,
repetición de palabras y denominación de
imágenes.
El instrumento mide el componente
fonético separado del fonológico con
pruebas distintas. La fonética se evalúa
mediante la repetición de sílabas, que
inicialmente se conformó por 40 ítems (5

     
consonantes en coda silábica y 5 grupos
consonánticos). En repetición de palabras
      
       
inicio de la sílaba al inicio de la palabra, al
inicio de la sílaba al interior de la palabra
  
la denominación de imágenes se utilizó un

anteriormente mencionado.
La prueba de repetición evalúa la
capacidad para imitar el sonido del
      


      
prueba de nominalización de imágenes
evalúa el evocar el sonido incluido dentro
de la palabra al nombrar la imagen. Las
    
    
alteraciones fonológicas. La valoración de

correctamente el sonido evaluado y 0 al ser
distinto al esperado.
Resultados y discusión
La validez de constructo se realizó a
    
     
incluyó todos los ítems de la versión
    

     p   

CFI y el TLI son

RMSEA
SRMR       

con cargas factoriales mayores a 0.50 y se


      p
      CFI y TLI
      
robusto, la RMSEA


sin embargo, el SRMR sigue siendo alto en

  
pCFI
como el TLI 
RMSEA se reduce
IC
SRMR se

los otros índices sugiere que este modelo
es el más adecuado para representar la
relación entre las variables estudiadas.
    



Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
 

más representativo de los datos analizados

relaciones subyacentes entre las variables.

con la eliminación de los ítems con cargas
factoriales menores a .50 indican la fuerza
de la relación entre cada ítem y el factor
medido. El resultado indica que en el
    
que evalúan la repetición de sílabas y 53
ítems en repetición de palabras, mientras
que en el componente fonológico quedaron
35 ítems de nominalización de imágenes.
      
para establecer los niveles de logro. En la

de correlación de las dimensiones.
       
se evaluó en una muestra aleatoria de 30
estudiantes. Posteriormente, se analizó
en el total de la muestra conformada
    
del instrumento se obtuvo mediante el
     
datos se organizaron en un cuadro con
 
educativa (privada y pública), la edad
(en año y meses), el género (masculino
y femenino) de los participantes, y las
columnas correspondían a los ítems
evaluados. Los resultados indicaron alta
Modelo χ² p gl CFI TLI RMSEA
IC 90%
RMSEA
SRMR
 .000      
 .000      
3  .000     .054 ; .057 
Tabla 3
Índices de Ajuste de los Modelos para la Evaluación de Lenguaje en su Componente Fonético
Fonológico (ELCOFF)
Nota:
     

F1 F2 F3 F4

 
  
   
Tabla 4
Matriz de Correlación de las Dimensiones de la Evaluación de Lenguaje en su Componente
Fonético Fonológico (ELCOFF)

43
Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
    

evaluadas se presentaron los siguientes
     
       

   
que valor
    indican una alta
fiabilidad, 

una de las dimensiones incluyendo la
dimensión general de evaluación del

    La dimensión

     

ta una excelente consistencia interna
     
ización de imágenes presenta una alta
     
   
fonológico (total) demostró que
todas las dimensiones son altamente

        
construcción de un instrumento, la
validez de contenido se establece a
partir de las opiniones de los expertos
que evalúan la relevancia del ítem en la
escala de medición. Se eliminan aquellos
ítems que no se consideran adecuados.
     
constructo evaluada mediante el análisis
  
     
dimensiones a integrar la variable y los
ítems correspondientes a cada dimensión.
     
     
   
Los resultados del análisis factorial
    

teoría y la construcción del instrumento,
sugiriendo la eliminación de los ítems no
sensibles para detectar el valor real del
evaluado. Sin embargo, la presencia de
algunos errores en las variables resultó
       
comprometió la validez del instrumento.
     
los baremos que indican los niveles para
reconocer cuando el desenvolvimiento
es esperado o presenta un posible retraso
por errores cometidos al no discriminar
     
     
     
    
como la reducción de sílabas, sustitución
     
     

     
Esto puede orientar a los padres de familia
el decidir el acceder a una evaluación
    
oportuna, si fuera necesaria.
Dimensión
N° de
ítems
α de
Cronbach
  
 53 
 
imágenes
35 
  
Tabla 5
Coecientes de Consistencia Interna de
las Dimensiones de la Evaluación de
Lenguaje en su Componente Fonético
Fonológico (ELCOFF)
Nota: Análisis de ítems e índices de

44
Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
Para la evaluación fonética se consideró
las pruebas de repetición de sílabas y
repetición para evaluar el proceso de

que inicia con discriminar el sonido

motores para producir el movimiento
     

de denominación de imágenes que al
estimula a la representación fonológica
de la palabra y luego activa los patrones
     
     
     
los criterios de tiempo por la brevedad
para evaluar y de aplicación sencilla, lo
      
  

como: ataque silábico al principio de
la palabra (ASPP), ataque silábico en
     
 
       

la posición del sonido.
En la prueba de denominación se
seleccionó palabras conocidas por los
       
la recuperación mental del sonido

    
incluye la nominación de las imágenes
por considerarlo una barrera léxica en
caso que el niño no reconozca la palabra,
y es válido pues en la evaluación se
encontró que los niños con enseñanza
bilingüe pronunciaron banana en lugar
de plátano siendo necesario persuadir a
que mencionen en español; sin embargo,
algunos no lograron mencionarlo en
nuestro idioma, lo que indica la preferencia
      


     
en niños con trastornos del sonido y
    
  
relacionados con la estructura del sonido,
derivan de símbolos mal representados o

     
    
     
través de la descripción las imágenes
observadas para determinar la capacidad
de comunicar ideas organizadas. El
    
que evalúa la integibildad y la articulación
de los sonidos, además para detectar las

fonético negativo que lo evalúa a través
de la repetición de sílabas directas,
indirectas y grupos consonánticos
    
percepción de rasgos fonológicos a
través de pruebas de discriminación, el
registro fonológico inducido que evalúa
el desarrollo fonológico a través de
denominación de imágenes y el análisis

para determinar los errores en la
  

      
producir la palabra, teniendo en cuenta la

se evalúa el modo de articulación, la zona
de articulación y la posición de la sílaba
     


      
   
45
Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
      


una excelente relación con la teoría



 

discrepancia moderada entre los datos
observados y el modelo.
El instrumento obtuvo una validez de
      
ítems presentados para cada una de las
dimensiones tuvieron óptima relevan


puestos en la prueba de repetición de

en la prueba de repetición de palabras

prueba denominación de imágenes,
      
válidos.
Se eliminó los ítems con cargas fac
   
el modelo en diferentes edades. En re
petición de sílabas se indicó las cinco

años y medio. En 3 años los fonemas
(ma, na, ña, pa, ta, bo, ya); diptongos

meses los fonemas (ga y fa). Entre los

nemas (am y an); diptongos crecientes
(ai y ua); diptongos decrecientes (ei,
ia, au).
     
repetición de palabras se eliminaron
aquellas palabras con carga factorial
inferior a 0.50 en cada grupo de edad. A

 
     
Screening fue adaptado del inglés al


presentar una imagen para mencionar el
      
   
   
     
    
de las palabras, que no corresponde a
      
     
repetición de palabras y el nombrar

por ser monocromáticas. Además, incluye
la prueba de completar la oración basado
en la imagen observada.
Conclusiones
El instrumento es válido y confiable
para evaluar a estudiantes de 4 años 0

cen a la Unidad de Gestión de Lima
07 en los distritos de Surquillo, San
     

    


       
 

El modelo 3 del análisis confirmatorio
   
del instrumento creado con la teoría
elegida e indica que los ítems con alta
carga factoriales superiores a .50 pre

aceptables, además sugiere la elimi

dad, ya que limitan la medición poten
cial del evaluado.

Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
     




La eliminación de imágenes en la
prueba de denominación varió en re

genes eliminadas fueron aquellas que
    

A los 3 años se eliminó las imágenes
como pato, zapato, torta, boca, bebé,
mono, nariz y mano, niño. A los 4 años
se eliminó las imágenes de silla, agua,
plátano y plato.
La edad más frecuente fue 4 años
     

fue de 4 años y 5 meses, con 43 niños



La construcción de la prueba de eva

   
la investigación exploratoria realizada

a que la adquisición de los fonemas es
secuenciada. Puesto que el estudio se
realizó en una muestra representativa,
el instrumento provee una base sólida
para futuras investigaciones en otras
ciudades del país, teniendo cautela en
la generalización de los resultados.


ción temprana posibles retrasos en el

ria. La sencilla administración permite
que profesionales de la salud, incluso
sin experiencia en el área de lengua

 
de desempeño, comparar los resulta
dos con baremos poblacionales para
facilitar la derivación oportuna a espe
cialistas.
Declaración de conicto de intereses
La autora declara no tener potenciales
      
investigación, autoría o publicación de
este artículo.
Declaración de aprobación ética o
consentimiento informado


     
     

dieron su consentimiento informado para
su inclusión antes de participar en el
estudio. Los investigadores mantendrán

recopilados en un gabinete cerrado con
      
principales.
Referencias

     
Protocolos para el análisis de la fo

Publicaions i Edicions Universitat de
 


   
ción psicométrica del test para evaluar




47
Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
     
     
    
    

  

 
   
los estudios sobre el castellano en el
Perú
    
Universidad de Piura. 

     
     
    


   

  
ción a la lingüística clínica. Aprox
imaciones a los trastornos de co
  
    


   
en los trastornos fonológicos desde el
paradigma psicolingüístico del proc




de nivel inicial en Hispanoaméri
    
    

    
    
    
      

   



auditory neuroscience perspective.
    
 



gación. Las rutas cuantitativas, cuali

americana.


    
     
    
     
     
      

a window into language acquisition:
  

  
 
xv34
      
   

tion. Pearson.
     
     


preliminar de adaptación regional.
    

Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el Análisis psicométrico de lA evAluAción de lenguAje en el
componente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Añoscomponente fonético fonológico en estudiAntes de 4 Años
Bravo, S.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 1 (enero-junio de 2026), pp. 35-48
   

 
   




sound disorders. Humanities and So
   
  





      
Adaptation, validity, and reliability
    


   



    
 
     
    


     




     
   
   
   

   
    


    

    
     
   
    
   

        
    
     

   


Para referenciar este artículo utilice el siguiente formato:

nente fonético fonológico en estudiantes de 4 años. YACHANA Revista Cientíca, 15
