92
ISSN 1390-7778 (Versión Impresa)
ISSN 2528-8148 (Versión Electrónica)
YACHANA
Revista CientífiCa
Volumen 15, Número 2, Julio-Diciembre 2026
Resumen
El artículo analiza cómo la diversificación
productiva contribuye a la sostenibilidad
territorial en 34 organizaciones rurales
amazónicas y andinas de Colombia, con
987 afiliados. Mediante un enfoque cua-
litativo interpretativo y estudio de casos
múltiples, se recolectó información entre
2023 y 2025. Los resultados evidencian
que estrategias como piscicultura, café,
cacao, sistemas agroforestales y transfor-
mación alimentaria fortalecen la resilien-
cia socioeconómica, promueven prácticas
sostenibles y consolidan la gobernanza
comunitaria. Complementariamente, el
componente cuantitativo descriptivo sis-
tematizó variables organizativas y pro-
ductivas (n=34), permitiendo identificar
patrones de diversificación, distribución
territorial y densidad asociativa; como re-
sultado clave, se evidenció una correlación
positiva entre diversificación productiva y
generación de ingresos complementarios,
así como una mayor estabilidad socioeco-
nómica en organizaciones con más de tres
actividades productivas. Se concluye que
la diversificación constituye un mecanis-
mo clave para la sostenibilidad territorial.
Palabras clave: Productividad; sistema
agrario; resiliencia, Colombia.
Abstract
The article analyzes how productive di-
versification processes contribute to te-
rritorial sustainability in 34 rural orga-
nizations in the Amazonian and Andean
regions of Colombia, with 987 members.
Using an interpretive qualitative approach
and a multiple case study design, infor-
mation was collected between 2023 and
2025. The results show that strategies such
as fish farming, coffee, cocoa, agrofores-
try systems, and food processing streng-
then socioeconomic resilience, promote
sustainable practices, and consolidate
community governance. Additionally, the
descriptive quantitative component sys-
tematized organizational and productive
Diversificación productiva y sostenibilidad
territorial en organizaciones rurales
amazónicas y andinas de Colombia
Productive diversication and territorial sustainability in
rural Amazonian and Andean organizations of Colombia
Dustin Tahisin Gómez Rodríguez
https://orcid.org/0000-0001-5359-2300
Universitaria Agustiniana, Corporación Universitaria de Asturias Bogotá, Colombia,dustin.gomez@asturias.
edu.co
Diego Israel Sanabria Higuera
https://orcid.org/0009-0007-3157-6140
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia: Tunja,Tunja, Boyacá, Colombia , diego.sanabria02@uptc.
edu.co
10.62325/10.62325/yachana.v15.n2.2026.1059
28/04/2026
26/02/2026
31/07/2026
Artículo de investigación
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
93
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
Introducción
La sostenibilidad territorial en regiones ru-
rales de América Latina se ha convertido
en un eje central de debate académico y
político frente a la intensicación de pre-
siones socioambientales, la expansión de
economías extractivas y la persistencia de
desigualdades estructurales (FAO, 2019;
Kalmanovitz & López, 2006). En Colom-
bia, los territorios amazónicos y andinos
concentran una alta biodiversidad y di-
versidad cultural, pero también enfrentan
procesos de degradación ambiental, frag-
ilidad económica y limitada articulación a
mercados formales (Kalmanovitz, 2019).
En efecto, las organizaciones rurales emer-
gen como actores clave en la gestión ter-
ritorial, al promover estrategias produc-
tivas que buscan equilibrar la generación
de ingresos, la conservación ecológica y la
cohesión social (Gómez & Barbosa, 2024;
DANE, 2023).
La diversicación productiva ha sido iden-
ticada como una estrategia adaptativa que
fortalece la resiliencia de los sistemas rura-
les al reducir la dependencia de monoculti-
vos, ampliar fuentes de ingreso y favorecer
prácticas agroecológicas compatibles con
la conservación de los ecosistemas (Sainz et
al., 2019). En territorios amazónicos y an-
dinos, esta diversicación incluye sistemas
agroforestales, transformación artesanal de
alimentos, piscicultura, producción apícola
y circuitos cortos de comercialización, los
cuales contribuyen a la seguridad alimen-
taria, el valor agregado local y la reducción
de intermediación (Instituto Amazónico
de Investigaciones Cientícas – SINCHI,
2013; Meisel, et al., 2013).
Sin embargo, la adopción de estas estrate-
gias no ocurre de manera homogénea ni ex-
enta de tensiones, ya que está mediada por
limitaciones de acceso a infraestructura,
nanciamiento, asistencia técnica y políti-
cas públicas diferenciadas (Laverde et al.,
2020). Por consiguiente, la diversicación
productiva debe entenderse como una es-
trategia territorial que integra dimensiones
ecológicas, económicas y sociocultura-
les, contribuyendo a la resiliencia socio-
ecológica y a la sostenibilidad de los siste-
mas agroalimentarios locales (Ministerio
de Agricultura y Desarrollo Rural y Uni-
dad de Planicación Rural Agropecuaria-
UPRA, 2023; Maldonado, 2017).
Sin olvidar, que la región amazónica co-
lombiana ha registrado tasas de defor-
estación superiores a 150.000 hectáreas
anuales en los últimos periodos, con focos
críticos en Caquetá y Putumayo, eviden-
ciando una presión estructural sobre los
sistemas socioecológicos (IDEAM, 2024).
De igual modo, los territorios rurales pre-
sentan niveles de pobreza multidimension-
al que superan el 40 %, asociados a limita-
ciones en acceso a infraestructura, merca-
dos y servicios básicos, lo que condiciona
las dinámicas productivas y organizativas
(DANE, 2021). En este contexto, la diver-
sicación productiva emerge como una
variables (n=34), identifying patterns of diversification, territorial distribution, and associative
density; a key finding was a positive correlation between productive diversification and the ge-
neration of complementary income, as well as greater socioeconomic stability in organizations
with more than three productive activities. It is concluded that diversification constitutes a key
mechanism for territorial sustainability.
Keywords: Productivity; agricultural system; resilience, Colombia.
94
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
respuesta adaptativa frente a escenarios de
vulnerabilidad estructural, congurándose
como estrategia clave para la resiliencia
territorial (Gómez et al., 2025).
No obstante, gran parte de la literatura ex-
istente ha desarrollado la diversicación
productiva desde enfoques sectoriales o
exclusivamente económicos, limitando la
comprensión de su carácter multidimen-
sional. En particular, se evidencia una es-
casa problematización de la gobernanza
comunitaria y de los impactos diferencia-
dos entre territorios amazónicos y andinos,
lo que restringe la construcción de marcos
analíticos integrales (Novoa, 2024; Gómez
y Barbosa, 2023).
De igual modo, la sostenibilidad trasci-
ende la dimensión ambiental y agrega as-
pectos socioeconómicos, culturales e in-
stitucionales que determinan la capacidad
de las comunidades para gestionar sus re-
cursos y proyectar su desarrollo de manera
autónoma (Sainz et al., 2019). De ahí que,
las organizaciones rurales no solo cumplen
funciones productivas, sino que también
fortalecen la gobernanza local, promue-
ven la participación comunitaria y facilitan
procesos de empoderamiento, particular-
mente de mujeres y jóvenes. Analizar la
relación entre diversicación productiva y
sostenibilidad territorial permite compren-
der cómo estas iniciativas contribuyen a la
resiliencia socioecológica y al desarrollo
rural sostenible en contextos de alta vul-
nerabilidad (Garzón et al., 2023; 2022).
En este marco, el presente estudio se pro-
pone analizar cómo los procesos de di-
versicación productiva contribuyen a la
sostenibilidad territorial en organizaciones
rurales amazónicas y andinas de Colom-
bia, explorando sus efectos en la resilien-
cia socioeconómica, la conservación ambi-
ental y el fortalecimiento de la gobernanza
comunitaria (Palacio, 2006). De ahí que,
la investigación se orienta a responder la
siguiente pregunta: ¿Cómo los procesos
de diversicación productiva inciden en la
sostenibilidad territorial de organizaciones
rurales amazónicas y andinas, consideran-
do sus dimensiones socioeconómicas,
ambientales y de gobernanza? Esta aprox-
imación busca aportar evidencia empíri-
ca y conceptual al debate sobre sistemas
agroalimentarios sostenibles y estrategias
territoriales de desarrollo rural en regiones
de alta relevancia socioecológica (Rendón
y Gómez, 2022). No obstante, persisten
vacíos de conocimiento sobre cómo las
estrategias de diversicación productiva
implementadas por organizaciones rurales
inciden integralmente en la sostenibilidad
territorial, particularmente en territorios
amazónicos y andinos caracterizados por
alta vulnerabilidad socio ambiental (Osorio
& Rojas, 2023; Rodríguez et al., 2021a).
Materiales y método
La investigación se desarrolló bajo un en-
foque cualitativo de alcance interpretativo
con apoyo descriptivo, orientado a com-
prender la relación entre diversicación
productiva y sostenibilidad territorial en
organizaciones rurales amazónicas y andi-
nas de Colombia (Ali et al., 2024). El estu-
dio se enmarcó en el enfoque socio-crítico
e interpretativo, orientado a comprender
las dinámicas territoriales desde las per-
spectivas de los actores locales. Se adoptó
un diseño de estudio de casos múltiples
con perspectiva territorial, que permitió
analizar prácticas productivas, dinámicas
organizativas y estrategias de gobernan-
za en distintos contextos socioecológicos
(Bunge,1969). Este enfoque facilitó la
comprensión de procesos complejos aso-
95
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
ciados a la resiliencia socioeconómica, la
conservación ambiental y el fortalecimien-
to comunitario (Maldonado, 2023). Si bien
la resiliencia socioeconómica puede ser ex-
aminada mediante indicadores cuantitativos,
se optó por un enfoque cualitativo predom-
inante debido a la necesidad de comprender
las dinámicas territoriales, los signicados
sociales y los procesos organizativos sub-
yacentes, aspectos difícilmente captables
mediante aproximaciones exclusivamente
cuantitativas (Negou et. al, 2023).
La selección de los casos se realizó medi-
ante muestreo intencional, considerando
criterios de representatividad territorial,
diversidad productiva, trayectoria organi-
zativa y participación comunitaria (López
et al.,2025). Se incluyeron organizaciones
rurales vinculadas a sistemas agrofore-
stales, transformación artesanal de ali-
mentos, piscicultura, apicultura y circuitos
cortos de comercialización, ubicadas en
regiones amazónicas y andinas. Esta es-
trategia permitió captar diferentes niveles
de diversicación productiva y su relación
con dinámicas de sostenibilidad territorial
(Rodríguez et al., 2016).
La población de referencia estuvo confor-
mada por organizaciones rurales formal-
mente constituidas en territorios amazóni-
cos y andinos con estrategias activas de
diversicación productiva. La muestra
(n=34) fue denida mediante criterios de
saturación teórica, heterogeneidad produc-
tiva y relevancia territorial, priorizando la
representación de distintas conguraciones
organizativas y contextos socioecológi-
cos, lo cual permitió alcanzar profundidad
analítica más allá de la representatividad
estadística (Sánchez et al., 2020)
La recolección de información se efectuó
entre 2023 y 2025 mediante entrevistas
semiestructuradas a líderes comunitarios,
productores y actores locales, observación
participante en actividades productivas y
organizativas, y revisión documental de
planes comunitarios, registros asociativos
y políticas territoriales (Gómez Rodríguez,
2025a). Las entrevistas exploraron percep-
ciones sobre diversicación productiva,
estrategias de adaptación económica, prác-
ticas de manejo ambiental y mecanismos
de gobernanza local. La observación par-
ticipante permitió registrar prácticas agro-
productivas, procesos de transformación
y dinámicas de cooperación comunitaria
(Mukherjee et al., 2022; Bunge,1997). Se
garantizó la representatividad de actores
mediante la inclusión de diversidad de
perles de líderes, productores, mujeres
y jóvenes, asegurando un equilibrio en
términos de género, roles productivos y
trayectorias organizativas (Rodríguez et
al., 2016).
El análisis de la información se realizó me-
diante codicación temática y análisis de
contenido, apoyado en categorías analíti-
cas previamente denidas: resiliencia so-
cioeconómica, sostenibilidad ambiental y
gobernanza comunitaria (Barbosa et al.,
2020). Posteriormente, se efectuó una tri-
angulación de fuentes y técnicas para for-
talecer la validez interpretativa y la consis-
tencia analítica de los hallazgos (Denzin,
2012). Este procedimiento permitió iden-
ticar patrones, convergencias y particu-
laridades territoriales en la relación entre
diversicación productiva y sostenibilidad
territorial. El análisis combinó proced-
imientos inductivos y deductivos, permi-
tiendo la identicación de categorías emer-
gentes y patrones territoriales asociados a
la sostenibilidad socioecológica (Maldo-
nado, 2014b; Páramo, 2008).
96
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
Sin olvidar, que se garantizaron criterios
éticos de investigación social mediante
consentimiento informado, conden-
cialidad de los participantes y validación
comunitaria preliminar de los hallazgos
(Arias & Maldonado, 2025). Este enfo-
que metodológico permitió comprender
de manera integral cómo las estrategias de
diversicación productiva implementadas
por organizaciones rurales contribuyeron
a la sostenibilidad territorial en contextos
amazónicos y andinos (Negou et. al, 2023;
Bunge, 1980).
Resultados y discusión
Con el n de caracterizar la base organi-
zativa y productiva de las asociaciones
analizadas, se realizó una sistematización
cuantitativa de variables territoriales, aso-
ciativas y económicas. Como se observa
en la Tabla 1, las organizaciones presen-
tan una amplia presencia territorial, una
base social signicativa y una marcada
diversicación productiva, elementos que
permiten comprender su contribución a la
sostenibilidad territorial y a la resiliencia
socioeconómica en los contextos amazóni-
cos y andinos (Departamento Adminis-
trativo Nacional de Estadística - DANE,
2021; Altieri y Toledo, 2011).
Los datos sugieren una base organizativa
territorial robusta y una estructura produc-
tiva diversicada que constituye el soporte
funcional de los sistemas agroalimentari-
Tabla 1
Caracterización cuantitativa de las organizaciones rurales analizadas
Tomado de los trabajos de campo realizado en el periodo 2023-2025.
Variable Valor Interpretación cientíca
Número total de organizaciones 34 Base organizativa territorial signicativa.
Departamentos representados 5 Presencia en Amazonía, Andes y Caribe.
Caquetá 21
organizaciones Núcleo amazónico predominante.
Huila 9
organizaciones Articulación andina relevante.
Bolívar 2
organizaciones Extensión hacia región Caribe.
Putumayo 1
organización Presencias amazónicas complementarias.
Atlántico 1
organización Inserción territorial diversa.
Aliados totales aproximados 987 Amplia participación comunitaria directa
Promedio de aliados por orga-
nización 29 Estructuras asociativas de pequeña escala.
Actividades productivas identi-
cadas Mas de 10 Alta diversicación económica.
Organizaciones con piscicultura 7 Estrategia adaptativa clave amazónica.
Organizaciones cafeteras 6 Base económica tradicional con potencial
de valor agregado.
Organizaciones cacaoteras 3 Sistemas agroforestales sostenibles.
97
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
os locales. En efecto, el análisis de la base
de datos permitió identicar 34 organi-
zaciones rurales distribuidas en cinco de-
partamentos de Colombia, con predomin-
io en el territorio amazónico del Caquetá
(21 organizaciones), seguido por Huila
(9), Bolívar (2), Putumayo (1) y Atlánti-
co (1). En particular, estas organizaciones
agrupan aproximadamente 987 aliados
directos, con un promedio cercano a 29
miembros por organización, lo que evi-
dencia estructuras asociativas de pequeña
escala con fuerte anclaje comunitario y ca-
pacidad de acción colectiva en sus territo-
rios. El análisis estadístico descriptivo ev-
idenció que las organizaciones con mayor
diversicación productiva, es decir, aquel-
las con más de tres actividades económi-
cas, presentan una mayor estabilidad en
sus ingresos y menor exposición a riesgos
económicos, en comparación con aquellas
con menor diversicación. De la misma
forma, se identicó una relación positi-
va entre diversicación y participación
en circuitos cortos de comercialización,
lo que sugiere una articulación funcional
entre complejidad productiva y autonomía
económica (Novoa, 2024; Saravia, 2020).
Desde el punto de vista productivo, se
evidenció una marcada diversicación
económica, con más de diez actividades
identicadas. La piscicultura constituye
la actividad más frecuente (7 organi-
zaciones), seguida por la cacultura (6) y
la producción cacaotera (3), estas últimas
asociadas a sistemas agroforestales con
potencial de sostenibilidad ambiental. De
igual modo, se registraron iniciativas en
producción frutal y agroforestal (2), así
como actividades especializadas en pan-
ela, sacha inchi y lácteos (3). Sin olvidar
que, aproximadamente 13 organizaciones
desarrollan actividades agroecológicas
diversas y procesos de transformación
alimentaria, lo que evidencia estrategias
orientadas a la agregación de valor y a la
seguridad alimentaria local (FAO, 2019;
Briones et al., 2018).
De igual modo, la diversicación produc-
tiva se traduce en la generación de múlti-
ples fuentes de ingreso mediante la com-
binación de producción primaria, transfor-
mación artesanal y comercialización direc-
ta (Rodríguez, 2024; Gómez et al., 2021).
Más de diez organizaciones incorporan
procesos de valor agregado, incluyendo
derivados de cacao, pulpas de fruta, lác-
teos y panela que fortalecen su autonomía
económica y reducen la dependencia de in-
termediarios. La comercialización a través
de circuitos cortos, ferias campesinas y
mercados locales fortalece economías ter-
ritoriales y mejora los márgenes de ingreso
(Álvarez et al., 2023).
Ahora bien, desde la dimensión ambien-
tal, las prácticas productivas evidencian
una orientación hacia modelos compati-
bles con la conservación ecológica. Los
sistemas agroforestales con cacao, café y
frutales favorecen la cobertura vegetal, la
diversicación biológica y la conservación
del suelo. En los territorios amazónicos, la
integración de piscicultura y producción
agroforestal contribuye a la seguridad al-
imentaria sin promover la expansión de la
frontera agrícola. En contextos andinos, la
diversicación optimiza el uso del suelo en
unidades productivas de pequeña escala,
manteniendo servicios ecosistémicos esen-
ciales (Bustos et al., 2023; DANE, 2023).
En particular, se estimó que las prácticas
agroforestales cubren aproximadamente
1,2 millones de hectáreas en la región
amazónica colombiana, contribuyendo de
manera signicativa a la conservación de
la cobertura vegetal, la regulación de ser-
98
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
vicios ecosistémicos y la reducción de pro-
cesos de deforestación, lo cual evidencia
su papel estratégico en la sostenibilidad
ecológica y la resiliencia de los sistemas
socioecológicos territoriales (FAO, 2020;
Somarriba & Beer, 2011).
En el ámbito organizativo, las asociaciones
rurales cumplen funciones de articulación
territorial, facilitando procesos de coop-
eración productiva, comercialización col-
ectiva y gestión de proyectos comunitarios
(Rincón y Gómez, 2023). Se evidenció una
participación activa de mujeres en pro-
cesos de transformación, comercialización
y liderazgo organizativo, lo cual fortalece
la cohesión social y la sostenibilidad
económica de las iniciativas (Rodríguez,
2025b; Useche, 2008).
Los hallazgos sugieren que la diversi-
cación productiva constituye un compo-
nente estructural para la sostenibilidad ter-
ritorial en organizaciones rurales amazóni-
cas y andinas. La coexistencia de múltiples
actividades productivas particularmente
piscicultura, café, cacao y sistemas agro-
forestales evidencia estrategias adaptati-
vas que reducen la vulnerabilidad frente a
la volatilidad de los mercados, los riesgos
climáticos y las limitaciones estructurales
del desarrollo rural. Este patrón coincide
con los postulados de la resiliencia socio-
ecológica, según los cuales la diversidad
funcional fortalece la capacidad adaptativa
de los sistemas territoriales Instituto (Gó-
mez et al., 2024; SINCHI, 2013). No ob-
stante, esta diversicación también genera
tensiones estructurales, particularmente en
la distribución de recursos productivos,
la especialización técnica y la eciencia
económica, evidenciando que la diversi-
cación no siempre se traduce en mayores
niveles de rentabilidad, sino que puede
implicar dispersión de esfuerzos producti-
vos (Altschuler et al. 2025; Aguilera et al.,
2020).
De la misma forma, los resultados presen-
tan convergencias con experiencias docu-
mentadas en América Latina y África sub-
sahariana, donde la diversicación produc-
tiva ha sido identicada como estrategia
clave para la resiliencia socioeconómica
en contextos rurales vulnerables. No ob-
stante, a diferencia de países como Brasil
y Kenia, donde la articulación a cadenas
globales de valor ha permitido mayores
niveles de escalabilidad productiva, en el
caso colombiano persisten limitaciones
estructurales relacionadas con infraestruc-
tura, nanciamiento y capacidades técni-
cas, lo que restringe la consolidación de
estos procesos. Esta diferencia evidencia
que la diversicación productiva no opera
de manera homogénea, sino que depende
de condiciones territoriales, institucionales
y de gobernanza que determinan su im-
pacto en la sostenibilidad (Madsen et al.,
2025; Novoa, 2024).
La predominancia de actividades produc-
tivas compatibles con el entorno ecológico
sugiere una transición hacia modelos de
producción sostenibles (Maldonado,2023).
En territorios amazónicos, la piscicultura y
los sistemas agroforestales permiten man-
tener cobertura vegetal y reducir la presión
sobre los bosques, mientras que en las zo-
nas andinas la diversicación favorece el
uso eciente del suelo y la conservación
de servicios ecosistémicos (Pérez y Rodrí-
guez, 2026). No obstante, estas prácticas
no responden únicamente a conocimientos
tradicionales, sino a procesos organiza-
tivos que integran aprendizaje colectivo,
asistencia técnica y adaptación territorial
(Rodríguez et al., 2021b). Sin olvidar, que,
en el plano socioeconómico, los resulta-
dos evidencian que la diversicación pro-
99
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
ductiva adquiere mayor impacto cuando
se articula con procesos de valor agrega-
do y circuitos cortos de comercialización
(Martínez et al., 2024). Estas dinámicas
se maniestan de manera diferenciada
entre territorios: en la Amazonía, las lim-
itaciones están asociadas principalmente a
infraestructura y acceso a mercados, mien-
tras que en los Andes predominan restric-
ciones relacionadas con la fragmentación
de la tierra y la presión sobre los sistemas
productivos (Bustos et al., 2023; Acevedo
et al., 2019).
De igual modo, si bien la diversicación
productiva contribuye a la estabilidad
socioeconómica, también introduce ten-
siones relacionadas con la fragmentación
del trabajo, la sobrecarga organizativa y
la limitada especialización técnica, lo que
puede afectar la eciencia productiva en
el largo plazo. Por tanto, su efectividad
no debe asumirse de manera lineal, sino
como un proceso condicionado por la ca-
pacidad organizativa, el acceso a recur-
sos y la articulación institucional, lo cual
plantea la necesidad de enfoques diferen-
ciados de política pública (Bustillo, 2025;
FAO,2020).
La transformación artesanal y la venta di-
recta fortalecen las economías locales, in-
crementan los ingresos y reducen la inter-
mediación (Palacio,2007). Sin embargo, la
escalabilidad de estas iniciativas continúa
limitada por brechas en infraestructura
logística, certicaciones sanitarias, acceso
a crédito y asistencia técnica especializada,
lo que restringe su inserción en mercados
diferenciados (Román et al., 2025). Estas
dinámicas refuerzan la sostenibilidad ter-
ritorial al integrar conservación ecológica,
estabilidad productiva y adaptación socio-
ecológica frente a presiones ambientales
y económicas (Ministerio de Agricultura
Y Desarrollo Rural y Unidad de Plani-
cación Rural Agropecuaria- UPRA ,2023;
Norström et al., 2020). Estos resultados
son consistentes con estudios internacio-
nales en América Latina y África, donde
la diversicación productiva ha sido iden-
ticada como estrategia clave de resilien-
cia, aunque condicionada por restricciones
estructurales similares en acceso a nan-
ciamiento, certicaciones y mercados dif-
erenciados (FAO, 2019).
De la misma forma, se conrma que la
sostenibilidad territorial está estrecha-
mente vinculada con la capacidad organi-
zativa (Sánchez, 2021). Las asociaciones
rurales funcionan como plataformas de
gobernanza local que facilitan la coop-
eración, la toma de decisiones participa-
tiva y la gestión de recursos colectivos
(Maldonado, 2014a). El liderazgo femeni-
no y la participación comunitaria emergen
como factores determinantes para la estab-
ilidad organizativa, la cohesión social y la
sostenibilidad económica de los sistemas
productivos (Novoa, 2024; Meisel et al.,
2013).
Conclusiones
La investigación demostró que la diversi-
cación productiva constituye un mecanis-
mo estratégico para fortalecer la sostenib-
ilidad territorial en organizaciones rurales
amazónicas y andinas de Colombia. La
coexistencia de múltiples actividades pro-
ductivas, incluyendo piscicultura, café,
cacao, sistemas agroforestales y transfor-
mación alimentaria, permitió reducir la
vulnerabilidad económica asociada a la
dependencia de monocultivos y mejorar la
resiliencia frente a uctuaciones de merca-
do y variabilidad climática.
Los hallazgos evidencian que la sostenib-
ilidad territorial se congura como un
100
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
proceso multidimensional donde conver-
gen resiliencia socioeconómica, prácticas
productivas ambientalmente compatibles
y fortalecimiento de la gobernanza comu-
nitaria. La adopción de sistemas agrofore-
stales, policultivos y prácticas sostenibles
contribuyó a la conservación de servicios
ecosistémicos, mientras que los procesos
de valor agregado y comercialización di-
recta fortalecieron las economías locales y
redujeron la intermediación.
No obstante, persisten limitaciones estruc-
turales que restringen la escalabilidad de
estas iniciativas, particularmente en infrae-
structura logística, acceso a nanciamien-
to, certicaciones sanitarias y asistencia
técnica especializada. Estos factores evi-
dencian la necesidad de políticas públicas
diferenciadas que reconozcan las particu-
laridades socioecológicas de los territorios
amazónicos y andinos.
En términos aplicados, se recomienda: el
diseño de incentivos scales y nancieros
para organizaciones diversicadas, el for-
talecimiento de infraestructura logística
rural, la implementación de programas de
certicación diferenciada para productos
agroecológicos, y el desarrollo de merca-
dos territoriales que reconozcan el valor
socioecológico de la producción rural. De
igual manera, se sugiere el desarrollo de
estudios longitudinales y análisis compar-
ativos interterritoriales que permitan eval-
uar el impacto de la diversicación pro-
ductiva en la resiliencia socioeconómica a
mediano y largo plazo. Sin olvidar, que el
estudio contribuye a la consolidación de un
enfoque multidimensional de la sostenibi-
lidad territorial, al evidenciar que la diver-
sicación productiva no solo responde a
lógicas económicas, sino que se congura
como un proceso socioecológico articu-
lado a dinámicas de gobernanza, resilien-
cia y adaptación territorial. Este hallazgo
permite avanzar en la comprensión de los
sistemas agroalimentarios rurales desde
perspectivas complejas e integradas, su-
perando enfoques reduccionistas centrados
exclusivamente en la productividad.
Referencias
Ali, M., Al-Hatef, E., & Alamri, H. (2024).
A concise review of qualitative re-
search methods in healthcare re-
search. Journal of Young Pharma-
cists, 16(3), 374–384. https://doi.
org/10.5530/jyp.2024.16.49
Altieri, M., y Toledo, V. (2011). La revolu-
ción agroecológica en América Lati-
na. Revista de Estudios Campesinos.
38 (3), 587–612. https://doi.org/10.1
080/03066150.2011.582947
Arias, W., & Maldonado, C. (2025). Diseño
Metodológico: Más Allá De Una
Verdad A Toda Costa. Revista Per-
spectivas, 10(2). 174–184. https://
doi.org/10.22463/25909215.5277
Acevedo, Á., Cruz, J., y Waeger, J. (2019).
Ideas para la transición hacia la
sostenibilidad del sistema agroal-
imentario: agricultura familiar,
agroecología y nichos sociotécni-
cos. En Á. Acevedo-Osorio y N.,
Jiménez-Reinales (comps.). Agro-
ecología. Experiencias comuni-
tarias para la agricultura familiar
en Colombia. (pp. 13-34). Bogotá:
Corporación Universitaria Minuto
de Dios-Uniminuto. Editorial Uni-
versidad del Rosario. http://reposi-
torio.ampf.org.ar/greenstone/sites/
localsite/collect/economia/index/
assoc/D307.dir/1-agroecologia-ace-
vedo-osorio-cruz-suarez-waeger.
pdf
101
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
Álvarez, L. del C., Cavazos, J., & Vargas,
M. (2023). Social entrepreneurship:
conceptual fragmentation and mul-
tidirectional paths to generate value.
a systematic literature review. Telos:
Revista de Estudios Interdisciplin-
arios en Ciencias Sociales, 25(3),
958-971. https://doi.org/10.36390/
telos253.24
Aguilera, M., Rincón, H., y Gómez, D.
(2020). Bioeconomía, una alter-
nativa de investigación en ad-
ministración y anes. En M.
Aguilera, y M. Rincón, Temas y
métodos de investigación en ne-
gocios, administración, mercadeo
y contaduría. pp. 193- 218. Edi-
torial Uniagustiniana. https://doi.
org/10.28970/9789585498426.06
Altschuler, B., Isola, F., Sciarretta, V.,
& Monzón, A. (2025). Circu-
itos socioeconômicos alimentar-
es da economia popular, social e
solidária: Avanços e desaos da
Argentina. Revista De Ciencias
Sociales, 38(57), e218. https://doi.
org/10.26489/rvs.v38i57.5
Barbosa, E., Vargas, H., & Gómez, D.
(2020). Breve estudio bibliométrico
sobre economía solidaria. Coopera-
tivismo y Desarrollo, 28(118), 1–20.
https://doi.org/10.16925/2382-
4220.2020.03.05
Bustos, S., Cherston, T., & Rao, N. (2023).
La Diversidad Económica Fal-
tante en la Amazonía Colombi-
ana. Un enfoque de complejidad
económica para Caquetá, Guav-
iare y Putumayo. (CID Working
Paper N.º 156). Growth Lab at the
Center for International Develop-
ment, Harvard University. https://
growthlab.hks.harvard.edu/wp-con-
tent/uploads/2024/02/2023-02-cid-
wp-156-amazonia-colombiana-
complejidad-economica-esp.pdf
Bustillo, O. (2025). Gestión efectiva del
sector agroindustrial desde el en-
foque de Investigación, Desarrollo,
Innovación y Cultura de Innovación
(I+D+i+CIn). Revista Cientíca Es-
telí, 14(55), 203–225. https://doi.
org/10.5377/esteli.v14i55.21307
Bunge, M. (1997). Ciencia y desarrollo.
Siglo XXI.
Bunge, M. (1980). Epistemología. Ariel.
Bunge, M. (1969). La investigación cientí-
ca: Su estrategia y su losofía.
Ariel.
Briones, E., Cockx, L. y Swinnen, J. (2018).
Culture and food security. Global
Food Security, 17, 113–127. https://
doi.org/10.1016/j.gfs.2018.02.002
Departamento Administrativo Nacion-
al de Estadística (DANE). (2023).
Amazonía colombiana: indica-
dores económicos regionales.
https://www.dane.gov.co
Departamento Administrativo Nacional de
Estadística (DANE). (2021). ICER-
Informe de Coyuntura Económi-
ca Regional. Amazonas. DANE.
https://www.dane.gov.co/files/
icer/2011/amazonas_icer__11.pdf
Denzin, N. (2012). Triangulation 2.0. Journal
of Mixed Methods Research, 6(2), 80-
88.
Food and Agriculture Organization of
the United Nations (FAO). (2020).
Global Forest Resources Assessment
2020 – Colombia report. https://
openknowledge.fao.org/server/api/
102
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
core/bitstreams/ce692245-dc47-
44c9-b6b2-2d416ce3e508/content
Food and Agriculture Organization of
the United Nations (FAO). (2019).
Sistemas alimentarios de los pueb-
los indígenas: Perspectivas sobre
sostenibilidad y resiliencia desde la
primera línea del cambio climáti-
co. FAO. https://doi.org/10.4060/
cb5131es
Garzón, B., Barbosa, E., & Gómez, D.
(2023). Las organizaciones comu-
nales como gestoras de reactivación
económica: mercados campesinos
solidarios en el municipio el Playón,
Santander, Colombia 2020. Revista
CIRIEC Colombia. 1(1), 245-259.
https://doi.org/10.58415/revciriec.
v1n1a17
Garzón, B., Barbosa, E., & Gómez, D.
(2022). Política pública en la pan-
demia desde la economía solidar-
ia: circuitos cortos de comercial-
ización-C.C.C. en Colombia (2020-
2021). Apuntes de Economía y
Sociedad, 3(1), 25-36. https://doi.
org/10.5377/aes.v3i1.14287
Gómez, D., Martínez, C., & Barreto, J.
(2024). From the Field to the Con-
sumer: The Role of Agro sciences
in the Optimization of Short Food
Supply. Prisma ODS: Revista Mul-
tidisciplinaria Sobre Desarrollo
Sostenible, 3 (1), 119- 136. https://
prismaods.latindes.org/index.php/
pods/article/view/55
Gómez, D., Martínez, C., & Lily, J. (2025).
Gestión pública y circuitos cortos
de comercialización de alimen-
tos: estrategias para el desarrollo
económico local y la sostenibilidad
territorial. Región Cientíca, 4(2),
2025490. https://doi.org/10.58763/
rc2025490
Gómez, D., & Barbosa, E. (2024).
Sostenibilidad ambiental: diálo-
gos entre la economía ecológica,
el territorio y la territorialidad en
el desarrollo resiliente. Introp-
ica, 19 (1), 53-62 https://doi.
org/10.21676/23897864.5615
Gómez, D., y Barbosa, E. (2023). Agro-
ecología y circuitos cortos de comer-
cialización. Enfoques en diálogo
con la naturaleza. Cooperativis-
mo & Desarrollo, 31(125), 1-19.
https://doi.org/10.16925/2382-
4220.2023.01.02
Gómez, D. Barbosa, E. &, Rojas, J. (2021).
Prueba piloto del Plan Nacional de
Fomento de la Economía Solidaria y
Cooperativa Rural - PLANFES. Es-
tudio del caso del municipio de San
Antero, Córdoba, Colombia. Otra
Economía, 14(25), 77-94. https://
revistaotraeconomia.org/index.php/
otraeconomia/article/view/14924
Gómez Rodríguez, D. (2025a). Rescuing
and socializing ancestral knowl-
edge: The Guineo Paso in Ara-
cataca and Ciénaga, Magdalena,
Colombia. Revista De Gestão -
RGSA, 19(4), e011965. https://doi.
org/10.24857/rgsa.v19n4-073
Gómez Rodríguez, D. (2025b). Conver-
gencias y desafíos entre la economía
ecológica y el ecofeminismo: Hacia
un modelo económico sostenible e
inclusivo. Revista Internacional de
Investigación y Estudios Cientícos
Innovadores, 8 (2),499–505. https://
doi.org/10.53894/ijirss.v8i2.5201
103
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
Gómez Rodríguez, D. (2024). Perl me-
tabólico del “Guineo Paso” Ara-
cataca Magdalena Colombia. Re-
vista De Gestão Social E Ambien-
tal, 18 (10), e08748. https://doi.
org/10.24857/rgsa.v18n10-290
Gómez Rodríguez, D. Laverde, M., y
Barbosa Pérez, E. (2021a). Short
Commercialization Circuits in Lo-
cal Supply Chains: Economic Re-
vival in the Pandemic. South Asian
Journal of Social Studies and Eco-
nomics,12(2), 1-10. https://journal-
sajsse.com/index.php/SAJSSE/arti-
cle/view/309
Gómez Rodríguez, D., Barbosa Pérez, E.,
y Téllez, C. (2021b). Transitions
against the Problems of the 21st Cen-
tury the Ecological Economy. Asian
Journal of Agricultural Extension,
Economics & Sociology 39(9): 76-
84. https://journalajaees.com/index.
php/AJAEES/article/view/1132
Instituto Amazónico de Investiga-
ciones Cientícas SINCHI.
(2013). Investigación en siste-
mas productivos sostenibles en
la Amazonia norte colombiana.
https://sinchi.org.co/files/publica-
ciones/publicaciones/pdf/agrofor-
esteria%20tomo%202%20baja.pdf
Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales (IDEAM).
(2024). Informe anual del moni-
toreo de bosque y la deforestación
2024. IDEAM. hps://www.
ideam.gov.co/sala-de-prensa/in-
formes/Informe-anual-del-moni-
toreo-de-bosque-y-la-deforesta-
cion
Kalmanovitz, S. (2019). Nueva Historia
Económica de Colombia. Penguin
Random House Grupo Editorial
SAS.
Kalmanovitz, S. & López, E. (2006). La
agricultura colombiana en el siglo
XX. Banco de la República.
Laverde, M., Almanza, C., Gómez, D., &
Serrano, C. (2020). El Capital Rel-
acional como Recurso Diferencial y
Valioso para las Empresas. Revista
Podium, (37), 57–70. https://doi.
org/10.31095/podium.2020.37.5
López, C., Gómez, D., & Santana, L.
(2025). Evolution of business ad-
ministration: a bibliometric analy-
sis from the perspective of global
business dynamics. RAN – Revista
Academia & Negocios, 11(1), 1–14.
https://revistas.udec.cl/index.php/
ran/article/view/15788
Madsen, S., Kerr, R.B., Kamilia, K., Cev-
allos, M., Bazille, C., Paracchini,
M. & Wezel. A. (2025). Agroecol-
ogy supports sustainable develop-
ment in Africa. A review. Agrono-
my for Sustainable Development,
45(34), https://doi.org/10.1007/
s13593-024-00976-2
Maldonado, C. (2023). La bioeconomía
como un enfoque de complejidad
y crítico de la función de produc-
ción. En A. Rincón-Ruiz (Ed.),
Bioeconomía: Miradas múltiples,
reexiones y retos para un país en
crisis estructural. Un libro sobre
economías diversas, y economías
“otras” para la vida (pp. 51-64).
Centro Editorial de la Facultad de
Ciencias Económicas de la Univer-
sidad Nacional de Colombia.
Maldonado, C. (2017). The strange idea
of development. The genealogy of
104
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
a concept. Pensamiento America-
no, 10(18), 144-160. https://doi.
org/10.21803/pensam.v10i18.50
Maldonado, C. (2014a). Biodesarrollo y
complejidad. Propuesta de un mod-
elo teórico. En M. Eschenhaguen,
Un viaje por las alternativas al de-
sarrollo: perspectivas y propuestas
teóricas (pp.71-96). Editorial Uni-
versidad del Rosario. https://www.
jstor.org/stable/j.ctt1f5g4f6.8
Maldonado, C. (2014b). Epistemología de
las ciencias sociales y complejidad.
En J. Noguera & C. M. Ríos (Eds.),
Cuestiones abiertas en las ciencias
sociales (pp. 45-67). Universidad
de Barcelona.
Martínez, C., Gómez, D., Barbosa, E. &
Avellaneda, Z. (2024). Tenden-
cias emergentes: diálogos entre
la sostenibilidad ambiental en la
gestión de proyectos de innovación
social para un futuro sostenible.
Ciencia y Sociedad, 49(2), 77- 87.
https://doi.org/10.22206/cys.2024.
v49i2.3034
Meisel, A., Bonilla, L., Sánchez, A. (2013).
Geografía económica de la Amazo-
nia colombiana. Documentos de
Trabajo Sobre Economía Regional
es una publicación del Banco de la
República – Sucursal Cartagena.
https://www.banrep.gov.co/sites/
default/files/publicaciones/archi-
vos/dtser_193.pdf
Ministerio de Agricultura Y Desarrollo Ru-
ral y Unidad de Planicación Rural
Agropecuaria- UPRA (2023). Am-
azonas Documento regional. Min-
isterio y UPRA. https://n9.cl/3r5q7
Mukherjee, D., Lim, W., Kumar, S., &
Donthu, N. (2022). Guidelines
for advancing theory and prac-
tice through bibliometric research.
Journal of Business Research, 148,
101–115. https://doi.org/10.1016/j.
jbusres.2022.04.042
Negou, E., Fonkem, M. N., Abenwi, J. S.,
& Ibrahima. (2023). Qualitative Re-
search Methodology in Social Sci-
ences. International Journal of Sci-
entic Research and Management
(IJSRM), 11(9), 1431- 1445. https://
doi.org/10.18535/ijsrm/v11i09.
sh01
Norström, A. V., Cvitanovic, C., Löf, M.
F., West, S., Wyborn, C., Balvanera,
P., Bednarek, A. T., Bennett, E. M.,
Biggs, R., de Bremond, A., Camp-
bell, B. M., Canadell, J. G., Carpen-
ter, S. R., Folke, C., Fulton, E. A.,
Ganey, O., Gelcich, S., Jouray,
J.-B., Leach, M., . . . Österblom, H.
(2020). Principles for knowledge
co- production in sustainability re-
search. Nature Sustainability 3 (3),
182–190. https://doi.org/10.1038/
s41893-019-0448-2
Novoa, L. (2024). Análisis del sector ag-
ropecuario y agroindustrial en Co-
lombia desde la innovación y la
sostenibilidad para la identicación
de oportunidades comerciales para
empresarios [Tesis de maestría,
Universidad EAN]. https://reposi-
tory.universidadean.edu.co/server/
api/core/bitstreams/072b4b18-
209a-4fa0-8802-70b04b159065/
content
Osorio, M., & Rojas, M. (2023). La
economía social solidaria y el
poder comunitario en la construc-
105
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
ción de políticas públicas: Caso de
la comunidad Vicente Guerrero,
Tlaxcala, México. Cooperativis-
mo y Desarrollo, 31(126), 1-25.
https://doi.org/10.16925/2382-
4220.2023.02.03
Palacio, G. (2006). Globalización en la
Amazonia y globalización de la
Amazonia. En Almario, O. y Ruiz,
M. Escenarios de reexión. Las
ciencias sociales y humanas a de-
bate. UNAL-Medellín, Medellín.
Palacio, G (2007). Amazonia: comple-
jidad, imaginarios y opciones de
futuro. En Nieto, V. y Palacio, G.
Amazonia desde dentro. Aportes a
la investigación de la Amazonía co-
lombiana. UNAL-Amazonia.
Páramo, P. (2008). La Investigación en las
Ciencias Sociales. Técnicas de re-
colección de Información. Univer-
sidad Piloto de Colombia.
Pérez, E., y Rodríguez, D. (2026). Trans-
formations of Social Metabolism
through Short Food Supply Chains:
Strategies Toward a Sustainable
Agri-Food Economy. Journal
of Cultural Analysis and Social
Change, 11 (1), 23–34. https://doi.
org/10.64753/jcasc.v11i1.3032
Sainz, J., Carrascal, I., Polanco, J., Thom-
as, C., Sosa, I., Casado, J. y Diego,
S. (2019). Self-compacting recy-
cled aggregate concrete using out-
of-service railway superstructure
wastes. Journal of Cleaner Pro-
duction, 230, 945–955. https://doi.
org/10.1016/j.jclepro.2019.04.386
Sánchez, J. (2021). Sistemas alimentarios
indígenas amazónicos. GAIA Ama-
zonas. https://n9.cl/bkq6s6
Somarriba, E., & Beer, J. (2011). Produc-
tivity of Theobroma cacao agrofor-
estry systems with timber or legume
service shade trees. Agroforestry
Systems, 81(2), 109–121. https://doi.
org/10.1007/s10457-010-9364-1
Rendón, J., & Gómez, D. (2022). Paisaje,
territorio y agroindustria. El caso
de la palma de aceite en Aracataca
Magdalena Colombia. En Chacón,
L. Las Agrociencias en la dimen-
sión de paisajes sostenibles. Cuad-
ernos de Seminario: 13. Ediciones.
Unisalle.
Rincón, H., & Gómez, D. (2023). Cambio
y aprendizaje organizacional, re-
visión documental. Revista CIES.
14(2), 27-49. http://revista.escolme.
edu.co/index.php/cies/article/
view/464
Rodríguez, H., Ramírez, C., & Restrepo,
L. (2016). Nuevas tendencias de la
extensión rural para el desarrollo de
capacidades de autogestión. Corpo-
ica cienc. tecnol. agropecu, 17(1),
31-42. https://dialnet.unirioja.es/
servlet/articulo?codigo=5615152
Román, D., Rodríguez, E., & Gómez, D.
(2025). Análisis de prácticas abusi-
vas en la oferta nanciera para zonas
rurales: revisión sistemática. Pro-
ducción + Limpia, 20(2). https://
doi.org/10.22507/pml.v20n2a3863
Sánchez, V., Gómez, C., & Millán, E.
(2020). Dinámica del funciona-
miento y retos del mercado camp-
esino Coopmercasan de Florencia
(Caquetá). Investigación & De-
sarrollo, 28(2), 22–56. https://doi.
org/10.14482/INDES.28.2.330.122
106
Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en Diversificación proDuctiva y sostenibiliDaD territorial en
organizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombiaorganizaciones rurales amazónicas y anDinas De colombia
Gómez, D., & Sanabria, D.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 15, núm. 2 (julio-diciembre de 2026), pp. 92-106
Saravia, R. (2020). Circuitos cortos
de comercialización alimentar-
ia: Análisis de experiencias de la
Región de Valparaíso, Chile. Psico-
perspectivas. Individuo y Sociedad,
19(2), 1-12. https://www.psicop-
erspectivas.cl/index.php/psicoper-
spectivas/article/view/1914
Useche, O. (2008). Los nuevos sentidos del
desarrollo. Ciudadanías emergen-
tes, paz y reconstrucción. Edición
colombiana: Editorial Corporación
Universitaria Minuto de Dios.
Declaración de conicto de intereses
El autor declara no tener potenciales
conictos de interés con respecto a la
investigación, autoría o publicación de
este artículo.
Declaración de aprobación ética o
consentimiento informado
Toda la información extraída del estudio
se codicó para proteger el nombre de
cada sujeto. No se utilizarán nombres
u otra información de identicación al
discutir o informar datos. Todos los sujetos
dieron su consentimiento informado para
su inclusión antes de participar en el
estudio. Los investigadores mantendrán
de forma segura todos los archivos y datos
recopilados en un gabinete cerrado con
llave en la ocina de los investigadores
principales.
Autoría y contribución de los autores
Administración del proyecto, Redacción.
Para referenciar este artículo utilice el siguiente formato:
Gómez, D., & Sanabria, D. (2026, julio-diciembre). Diversicación productiva y sostenibilidad
territorial en organizaciones rurales amazónicas y andinas de Colombia. YACHANA Revista
Cientíca, 15(2), 92-106. 10.62325/10.62325/yachana.v15.n2.2026.1059
DTGR y DISH Conceptualización,
Curación de datos, Análisis formal,
Investigación, Metodología,
