110
ISSN 1390-7778 (Versión Impresa)
ISSN 2528-8148 (Versión Electrónica)
YACHANA
Revista CientífiCa
Volumen 11, Número 1, Enero-Junio 2022
Fecha de recepción:
Fecha de aprobación:
Ecuador: análisis del reporte de competitividad
global del periodo 2016-2019
Jackson Jiménez C.1
1 Magister en Negocios Internacionales. Investigador independiente, https://orcid.org/0000-0001-5634-9664, jacksonjimenez26@
yahoo.es
Resumen
A nivel mundial uno de los informes más
reconocidos de competitividad de las na-
ciones es el Reporte Global de Competiti-
vidad (RGC), y su principal indicador el
Índice de Competitividad Global (GCI)
desarrollado y publicado anualmente el
Foro Económico Mundial (FEM, o WEF
por sus siglas en inglés). Durante el perío-
do 2016 a 2019 el Ecuador ha presentado
variados niveles de posicionamiento de
su índice en el RGC ubicándolo con de-
cientes niveles de desarrollo competitivo.
El presente artículo plantea como objetivo
analizar comparativamente los compo-
nentes y pilares de medición del GCI con
la antigua y nueva metodología 4.0, así
mismo se analizan los principales facto-
res problemáticos que debilitan y restrin-
gen mejorar el desarrollo competitivo del
Ecuador en el período referido. Para esto,
se desarrolló una metodología teórica ana-
lítica, con literatura de fuentes secunda-
rias a los diferentes informes publicados
del período 2016 a 2019 del WEF y otras
instituciones latinoamericanas que cola-
boran con al cálculo del índice, y para el
análisis de factores que debilitan el nivel
de competitividad en el Ecuador se aplicó
investigación de revisión documental, y
sitios web a instituciones públicas y pri-
vadas. Entre los resultados se destaca que
de tres componentes utilizados en la anti-
gua metodología se extendió a cuatro con
la metodología 4.0: Entorno propicio, Ca-
pital Humano, Mercado y Ecosistemas de
Innovación, conservándose la cantidad de
12 pilares de medición competitiva. Final-
mente, la corrupción, mala burocracia e
ineciencia estatal son las principales de-
bilidades que restringen mejorar la com-
petitividad en Ecuador y a nivel regional.
Palabras claves: Relaciones económicas
internacionales, Indicadores de desarro-
llo, Desarrollo integrado, Competencia
económica.
07/05/2021
15/11/2021
111
Ecuador: análisis dEl rEportE dE compEtitividad global dEl Ecuador: análisis dEl rEportE dE compEtitividad global dEl
pEriodo 2016-2019pEriodo 2016-2019
Jiménez, J.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 11, núm. 1 (enero-junio de 2022), pp. 110-124
Abstract
At a global level, one of the most recognized reports on the competitiveness of nations is the
Global Competitiveness Report (RGC), and its main indicator the Global Competitiveness In-
dex (GCI) developed and published annually by the World Economic Forum (WEF, or WEF by
its acronym in English). During the period 2016 to 2019 Ecuador has presented various levels
of positioning of its index in the RGC, placing it with decient levels of competitive develop-
ment. The objective of this article is to comparatively analyze the components and measure-
ment pillars of the GCI with the old and new methodology 4.0, as well as the main problematic
factors that weaken and restrict the improvement of the competitive development of Ecuador in
the referred period. For this, an analytical theoretical methodology was developed, with litera-
ture from secondary sources to the different reports published from the 2016 to 2019 period of
the WEF and other Latin American institutions that collaborate with the calculation of the index
and for the analysis of factors that weaken the level of competitiveness in Ecuador documen-
tary review research was applied, and websites to public and private institutions. Among the
results it stands out that from three components used in the old methodology it was extended to
four with the 4.0 methodology: Enabling, Human Capital, Market and Innovation Ecosystems,
preserving the number of 12 competitive measurement pillars. Finally, corruption, bad bureau-
cracy and state inefciency are the main weaknesses that restrict improving competitiveness in
Ecuador and at the regional level.
Key words: International economic relations, Development indicators, Integrated develop-
ment, Economic competition.
Introducción
El termino competitividad es un concepto
que tiene muchas aristas e interpretaciones
por lo que se le utiliza de distintas mane-
ras y se manejan diferentes criterios para
denirla. En el presente trabajo académi-
co se analiza el índice de competitividad
de países, especícamente de la República
del Ecuador.
Anualmente el Foro Económico Mundial
(WEF) en colaboración con instituciones
adscritas recolecta información para el
cálculo de su principal indicador el Índi-
ce de Competitividad Global (ICG o GCI
por sus siglas en inglés) y publicarlo en el
Reporte Global de Competitividad (RGC)
uno de los informes más reconocidos a ni-
vel mundial de competitividad de países.
El GCI emitido por el WEF, mide la
capacidad que tiene un país de gene-
rar oportunidades de desarrollo econó-
mico a los ciudadanos. Este mide los
factores que impulsan la productividad
y proporcionan las condiciones para el
progreso social y la agenda de desarro-
llo sostenible. (WEF, 2018, p. 21)
La importancia de medir la competitividad
puede observarse en su relación positiva
con el crecimiento económico a largo pla-
zo. Es así que con una denición estándar
de la Unión Europea “la competitividad, a
nivel regional y nacional, es la capacidad
de un determinado país o región de generar
mayores tasas de crecimiento y empleo de
112
Ecuador: análisis dEl rEportE dE compEtitividad global dEl Ecuador: análisis dEl rEportE dE compEtitividad global dEl
pEriodo 2016-2019pEriodo 2016-2019
Jiménez, J.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 11, núm. 1 (enero-junio de 2022), pp. 110-124
manera sostenible” (Medeiros et al., 2019,
p. 11).
A partir de 2018, se realizó un cambio de
metodología, respecto a la forma en que se
venía construyendo el índice en años ante-
riores, por lo que se evalúa a través de cua-
tro subíndices organizado en 12 pilares.
Los RGC, publicados durante el período
2016 a 2019 registran al Ecuador con va-
riados puntajes de aumento y disminución
de competitividad tanto en su, índice, como
en su ranking o nivel posicional frente a
otras naciones. Se entiende que los bajos
valores en el índice sitúan al país en un alto
ranking posicional, generándose deciente
nivel de competitividad en comparación
con el resto de países evaluados. Utilizan-
do una metodología teórica analítica de
revisión literaria de fuentes secundarias,
se analizan comparativamente los compo-
nentes y pilares de medición del GCI con
la antigua y nueva metodología 4.0, en el
período en referido. Así mismo, por medio
de investigación de revisión documental, y
sitios web, se analizan los principales fac-
tores que impiden mejorar la competitivi-
dad en el Ecuador y la región.
La estructura del articulo contempla la
introducción descrita, seguida la revisión
de la literatura que aborda inicialmente
describiendo la competitividad, el GCI,
la composición de sus factores y pilares
de medición con su anterior metodología
de cálculo respecto a su nueva metodolo-
gía 4.0, un breve análisis al índice y nivel
posicional competitivo del Ecuador perío-
do 2016 a 2019 según reportes del WEF.
Igualmente, con una metodología de revi-
sión documental y páginas web se anali-
zan los principales factores que restringen
mejorar la competitividad en Ecuador y la
región. Por último, se desarrollan las res-
pectivas conclusiones.
Material y Método
El presente artículo está desarrollado bajo
una metodología teórica analítica, y litera-
tura de fuentes secundarias a los diferentes
RCG del periodo 2016 a 2019 emitidos
por el WEF, y de instituciones latinoame-
ricanas, como el Centro Latinoamericano
para la Competitividad y el Desarrollo
Sostenible (CLACDS) del Instituto Cen-
troamericano de Administración de Em-
presas (INCAE) y la Escuela de Postgra-
do de Administración de Empresas de la
Escuela Superior Politécnica del Litoral
(ESPAE-ESPOL), estas últimas institucio-
nes están adscritas al Foro y colaboran con
recolección de información en la región
para el cálculo del índice. Así mismo, para
información de los principales factores
problemáticos que debilitan y restringen
mejorar el nivel de competitividad en el
Ecuador se realizó investigación de revi-
sión documental, y sitios web de institu-
ciones públicas y privadas como el Banco
Central del Ecuador, Cedatos, Perles de
Opinión, Organización Transparency In-
ternational, entre otras instituciones.
El alcance de la investigación se encuen-
tra asociado a analizar comparativamente
los componentes y pilares de medición del
GCI con la antigua y nueva metodología
4.0, en el período 2016 a 2019, la com-
petitividad en Ecuador en el período en
referencia y los principales factores pro-
blemáticos que restringen mejorar la com-
petitividad en Ecuador y la región.
Resultados y discusión
Competitividad
El Foro Económico Mundial, que mide la
competitividad de los países desde 1979, la
113
Ecuador: análisis dEl rEportE dE compEtitividad global dEl Ecuador: análisis dEl rEportE dE compEtitividad global dEl
pEriodo 2016-2019pEriodo 2016-2019
Jiménez, J.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 11, núm. 1 (enero-junio de 2022), pp. 110-124
dene como “el conjunto de instituciones,
políticas y factores que determinan el ni-
vel de la productividad de un país” (Cann,
2016, párr. 1).
Para Ivancevich et al. (1996) es
la medida en que una nación, bajo con-
diciones de mercado libre y legal, es
capaz de producir bienes y servicios
que puedan superar con éxito la prue-
ba de los mercados internacionales,
manteniendo y aumentando al mismo
tiempo la renta real de sus ciudadanos
(p. 20).
Por otro lado, los autores Guzmán y Abor-
tes, (1993) plantean que:
El único concepto signicativo de
competitividad es la productividad de
una economía. La productividad cons-
tituye el principal indicador del creci-
miento y progreso económico de un
país. Se dene como la relación entre
el producto y los insumos de trabajo y
otros recursos, en términos reales. La
productividad crece cuando el produc-
to crece más rápido que los insumos
utilizados en el proceso de producción.
(p. 68)
Existen diversos teoremas que describen
la competitividad de un país y de los con-
ceptos analizados de los apartados anterio-
res podemos resumir que es un fenómeno
sistémico que se encuentra basado en la
productividad de una nación teniendo en
cuenta su nivel institucional, sus políticas
y factores de producción.
Índice de Competitividad Global
El Índice de Competitividad Global tam-
bién conocido por sus siglas en inglés como
Global Competitiveness Index (GCI), es
desarrollado y publicado por la fundación
Foro Económico Mundial (WEF) desde
1979 en Davos, Suiza.
Es importante acotar que la calicación
asignada a cada pilar del GCI proviene de
un conjunto de indicadores por país ob-
tenido de dos fuentes: 1) datos duros de
fuentes ociales tanto nacionales como
internacionales y 2) los datos provenientes
de encuestas de opinión ejecutiva (EOE)
(Uzcátegui et al., 2017).
En los países Latinoamericanos: Hondu-
ras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica,
Panamá, Bolivia, Ecuador, y Republica
Dominicana, el responsable de la recolec-
ción de la información y elaboración de
las estadísticas desde 1999 es el Centro
Latinoamericano para la Competitividad
y el Desarrollo Sostenible (CLACDS) del
Instituto Centroamericano de Administra-
ción de Empresas (INCAE) (Arce, 2017,
diapositivas 2 y 3).
Así mismo, presta sus servicios en esta ar-
dua tarea la institución ecuatoriana Escue-
la de Postgrado de Administración de Em-
presas, de la Escuela Superior Politécnica
del Litoral (ESPAE-ESPOL).
Componentes y pilares del Índice de
Competitividad Global en la metodolo-
gía de informes anteriores
Analizando los datos internacionales en
Deloitte (2018), se puede indicar que:
El WEF clasicaba a las economías de
acuerdo a su PIB per cápita: Etapa 1
impulsada por factores (<US$ 2.000);
transición de etapa 1 a Etapa 2 (US$
2.000-US$ 2.999); Etapa 2 impulsadas
por eciencia (US$ 3.000-US$ 8.999);
transición de Etapa 2 a 3 (US$9.000-
US$ 17.000), Etapa 3 impulsadas por
innovación (>US$17.000) (p. 6).