68
Mogrovejo, J., Guamán, C.
YACHANA Revista Cientíca, vol. 11, núm. 2 (julio-diciembre de 2022), pp. 58-72
Bienestar psicológico en estudiantes universitarios durante
confinamiento por covid-19
que puede tener sesgos en el pensamiento,
es decir, hacer un análisis de las vivencias
desde lo negativo, puesto que en el diario
vivir en las diversas interacciones se inte-
riorizan aprendizajes familiares, educacio-
nales, y socioculturales que no permiten
que surja la criticidad funcional, sino más
bien el autorreproche y autocastigo que
trae como consecuencia la insatisfacción
personal, e infelicidad (Arias, 2020). Si no
hay aceptación personal tampoco hay feli-
cidad, se busca el placer inmediato como
sustituto del bienestar lo cual se reconoce-
ría si existiera introspección, sin embargo,
ante los espacios de reexión personal que
se dio durante el connamiento lo que se
identicó en los estudiantes fue que le die-
ron mayor signicación a la insatisfacción
de las experiencias y limitaciones, por lo
cual surgieron sentimientos de inutilidad y
desconanza por lo consiguiente no se dio
una actitud positiva hacia el yo, provocan-
do emociones negativas.
Relaciones positivas. Este aspecto duran-
te el connamiento osciló entre: ruptura y
cercanía. El primer aspecto lleva implícito
la pelea y el maltrato, el surgimiento de
conictos en el sistema familiar (discusio-
nes en el hogar), y por otro lado compor-
tamientos evitativos que fueron reforzados
por el aislamiento social, desarrollando
ataques de ansiedad, lo que trajo como
consecuencia el incremento en la irritación
o enfado (47%), el malestar por mensajes
y llamadas (45,9%), el malestar general
(45,7%), los cambios de humor (44,7%)
(Balluerka, 2020). En relación al segundo
aspecto (cercanía-apertura), el vínculo más
fuerte no fue el familiar, sino el de sus pa-
res o amistades, sin embargo, el hecho de
que los estudiantes estuvieran en casa hizo
que surgiera un reencuentro con su familia
porque ahora había más diálogo, en otros
participantes existió un aislamiento dentro
del aislamiento, es decir, eligieron estar
solos, no compartir con amigos, ni fami-
liares sus temores, incertidumbres, preocu-
paciones por la pandemia. Estas respuestas
de apertura y aislamiento dependen del de-
sarrollo de la personalidad de un sujeto en
sus diversos contextos; un indicador de sa-
lud es la apertura, la persona que comparte
con otros sin hacer distinción establece re-
laciones de conanza, empatía e intimidad,
las mismas que llegan a su expresión máxi-
ma en la capacidad de amar (Bermúdez et
al, 2012).
Indicadores del BP medianamente afec-
tados durante el connamiento por CO-
VID-19
Sentido de vida. La personalidad humana
tiene un sentido orientador del individuo,
sin embargo, factores ideológicos y cultu-
rales pueden convertirse en un distractor
para que las personas se desorienten y que
pierdan la conciencia activa y cotidiana
de para qué se está en la vida, pues mu-
chas personas no se cuestionan cuál es su
cosmovisión, simplemente la vida para al-
gunos estudiantes es llegar a las metas, y
posteriormente darle un valor axiológico,
no obstante, ante la cantidad inminente de
personas muertas en el mundo y en los pro-
pios hogares a causa del coronavirus, ade-
más de la difusión de información abun-
dante sobre los fallecidos por los mass
media y redes sociales, las personas em-
pezaron a pensar en la posibilidad de morir
en el momento actual y tomar conciencia
de lo efímero que es la vida, así lo expresó
una estudiante cuando mencionó siempre
he tenido esa costumbre de preguntarme
por qué estamos aquí. Las investigacio-
nes reeren que se observó un 77,5% de
incremento en el grado de incertidumbre
experimentado, 75,5% de miedo a perder