Aplicabilidad de las herramientas Empowerment y Benchmarking para mejorar el proceso de comunicación y buena gestión empresarial en las pymes del Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.62325/10.62325/yachana.v.n.2016.442Resumen
El propósito de este estudio fue identificar las causas que impiden la aplicabilidad del empowerment y el benchmarking en las pymes de la ciudad de Guayaquil. Para el desarrollo de la investigación se estableció que el enfoque a utilizarse es el cuantitativo. Para la investigación se utilizó un cuestionario. Dentro del estudio, se seleccionaron empresas familiares y pymes en el sector, servicios para conocer la experiencia de las mismas en la ciudad de Guayaquil. Se trabajó en lo cuantitativo con 268 empresarios de pymes. La elaboración, desarrollo y aplicación de las estructuras organizacionales es teórico y no se perciben los resultados reales. Esto significa que las pymes en su gran mayoría, mantienen estructuras rígidas, más no flexibles creadas sin el conocimiento profesional de acuerdo a sus necesidades y potencialidades, más bien, dadas por su saber natural. Se concluyó que los sistemas de comunicación son las estrategias más utilizadas para lograr que una organización alcance los objetivos, producto de la motivación y compromiso de sus colaboradores. Además que las empresas familiares, deben de flexibilizar su organización para convertirlas en estructuras modernas de desarrollo y que la aplicación del empowerment, sólo se logrará con el compromiso de todos los directivos de la organización.
Descargas
Citas
Bonatti, P. (Coord.) (2011). Teoría de la decisión.
Buenos Aires, Argentina: Pearson.
Bunge, M. (1985). Racionalidad y realismo.
Madrid, España: Alianza Universidad.
Bunge, M. (1999). Status Epistemológico de la
Administración. En E. Scarano (Coord.).
Metodología de las ciencias sociales.
Lógica, lenguaje y racionalidad (pp. 351-
. Buenos Aires, Argentina: Ediciones
Macchi.
Cherniak, C. (abril de 1981). Minimal Rationality.
Mind, 90 (358), pp. 161-183. Recuperado
Elster, J. (1996). Nuts and bolts (2ª reimp). A.
Bonanno (Trad). Barcelona, España:
Gedisa.
Elster, J. (2010). Alchemies of the Mind. A.
Mosquera (Trad). Barcelona, España: El
Roure Editorial.
Kahneman, D. y Tversky, A. (marzo de 1982).
Psicología de las preferencias. Revista
Investigación y Ciencia 66, pp. 100-106.
Pavesi, P. (1991). Cinco lecturas prácticas sobre
algunos problemas del decidir. Revista Alta Gerencia, 1 (1), pp. 15-30.
Pavesi, P. (octubre de 1997). Esbozo de una
Teoría Mínima de la Racionalidad
Instrumental Mínima. Trabajo presentado
en las III Jornadas de Epistemología de
las Ciencias Económicas, Facultad de
Ciencias Económicas, Universidad de
Buenos Aires, Argentina.
Pavesi, P. (2000). La Decisión. Buenos Aires,
Argentina: Ediciones Cooperativas.
Sánchez, L. (noviembre de 2008). Desajustando
las tuercas y los tornillos de la teoría
de la elección racional. IV Congreso
de Relaciones Internacionales del IRI.
Memoria Académica FaHCE, La Plata,
Argentina.
Simon, H. (1972). El Comportamiento
Administrativo, (2ª ed.). Madrid, España:
Editorial Aguilar.
Simon, H. (1996). The sciences of the artificial,
(3ª ed.). Recuperado de https://goo.gl/
wy622K
Sintonen, M. (2001). La racionalidad en el
pensamiento y en la acción. DOXA
Cuadernos de Filosofía, 24, pp. 615-627.
Recuperado de https://goo.gl/FYojpe
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores de las contribuciones que sean seleccionadas para su publicación en Yachana Revista Científica conservan sus derechos de autor bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Revisar la Política de derechos de autor en el siguiente link: aquí
