Política ética

YACHANA REVISTA CIENTÍFICA se adhiere al código de conducta para editores establecido por el COPE (Comité de Ética de Publicaciones).

Nuestro compromiso es con la publicación de trabajos de la más alta calidad y ética. Este se extiende a todas las etapas del proceso de publicación y a todos los involucrados, incluidos autores, editores, revisores y el equipo editorial. El plagio y cualquier otra conducta poco ética están estrictamente prohibidos.

Responsabilidades de los Editores:

  • Decisiones de Publicación:El editor es responsable de la decisión final sobre qué artículos serán publicados. Esta decisión debe basarse en la validez del trabajo y su importancia para los investigadores y lectores. El editor debe guiarse por las políticas de la revista y por las restricciones legales vigentes respecto a la difamación, derechos de autor y plagio.
  • Equidad:Los manuscritos serán evaluados por su contenido intelectual sin considerar la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, ciudadanía o ideología política de los autores.
  • Confidencialidad:El editor y el personal editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a ninguna persona que no sea el autor correspondiente, los revisores potenciales y revisores seleccionados, otros asesores editoriales y el editor.
  • Divulgación y Conflictos de Intereses:El material inédito contenido en un manuscrito enviado no debe ser utilizado en investigaciones propias del editor sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. Los editores deben abstenerse de considerar manuscritos en los que tengan conflictos de interés resultantes de relaciones competitivas, colaborativas u otras con alguno de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.

Responsabilidades de los Revisores:

  • Confidencialidad:Los manuscritos recibidos para revisión deben ser tratados como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros salvo que lo autorice el editor.
  • Puntualidad:Los revisores que se sientan no calificados para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepan que su revisión oportuna será imposible deben notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
  • Normas de Objetividad:Las revisiones deben llevarse a cabo de manera objetiva. La crítica personal al autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus opiniones de manera clara con argumentos de apoyo.
  • Reconocimiento de Fuentes:Los revisores deben identificar trabajos relevantes publicados que no hayan sido citados por los autores. Cualquier afirmación de que una observación, derivación o argumento ha sido previamente reportado debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o solapamiento entre el manuscrito en consideración y cualquier otro trabajo publicado del que tengan conocimiento personal.
  • Divulgación y Conflictos de Intereses:La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para ventaja personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de interés resultantes de relaciones competitivas, colaborativas u otras con alguno de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.

Responsabilidades de los Autores:

  • Normas de Reporte:Los autores de los informes de resultados de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado así como una discusión objetiva de su significado. Los datos subyacentes deben ser representados con precisión en el manuscrito. Un manuscrito debe contener detalles suficientes y referencias para permitir que otros repliquen el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
  • Acceso y Retención de Datos:Se puede pedir a los autores que proporcionen los datos en bruto en relación con un manuscrito para revisión editorial, y deben estar preparados para proporcionar acceso público a dichos datos (de acuerdo con la declaración ALPSP-STM sobre Datos y Bases de Datos), si es posible, y deben en cualquier caso estar preparados para retener dichos datos durante un período razonable después de la publicación.
  • Originalidad y Plagio:Los autores deben asegurar que han escrito obras completamente originales, y si los autores han utilizado el trabajo y/o palabras de otros, que esto ha sido adecuadamente citado o citado.
  • Publicación Múltiple, Redundante o Concurrente:Un autor no debe en general publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Presentar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.
  • Reconocimiento de Fuentes:El reconocimiento adecuado del trabajo de otros debe ser siempre otorgado. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la naturaleza del trabajo reportado.
  • Autoría del Manuscrito:La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio reportado. Todos aquellos que hayan hecho contribuciones significativas deben ser listados como coautores. Cuando haya otros que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser reconocidos o listados como contribuyentes. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados (según lo anterior) estén incluidos en el manuscrito, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del documento y hayan acordado su presentación para publicación.
  • Divulgación y Conflictos de Intereses:Todos los autores deben divulgar en su manuscrito cualquier conflicto financiero u otro tipo de interés sustancial que podría interpretarse para influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas.
  • Errores Fundamentales en Trabajos Publicados:Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con ellos para retractar o corregir el documento.

Calidad e Integridad de Publicación

El Comité Editorial de YACHANA REVISTA CIENTÍFICA revista científica se compromete a garantizar la máxima calidad en los artículos publicados, sometiéndolos a un riguroso proceso de revisión, protegiendo y respetando los derechos sobre el contenido y la integridad de los trabajos publicados.

Manejo de Conducta No Ética:

  • Identificación de Conducta No Ética:Las conductas poco éticas deben ser reportadas al editor. Esto incluye, pero no se limita a, plagio y falsificación de datos.
  • Proceso de Investigación:Las denuncias de conducta no ética deben ser investigadas y tratadas con seriedad. El informante debe proporcionar información y pruebas suficientes para iniciar una investigación.
  • Sanciones:Las sanciones por conducta no ética pueden variar desde una advertencia formal hasta la retractación del artículo en cuestión, notificación a las instituciones pertinentes, y la prohibición temporal o permanente de futuras presentaciones a la revista.

Conflictos de Interés

Los autores deben declarar cualquier potencial conflicto de interés financiero o de otro tipo que pudiera influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Además, toda investigación financiada por entidades externas debe contar con el permiso de publicación correspondiente de la institución financiadora.

Investigación y Asesoramiento

El editor tiene la responsabilidad de elegir la forma adecuada de la investigación y puede solicitar el asesoramiento del comité de redacción, la comisión académica, o el revisor al hacer esta elección.

Transparencia en el Proceso de Publicación

YACHANA REVISTA CIENTÍFICA busca mantener la transparencia en el proceso de publicación, asegurando que todas las partes involucradas comprendan y cumplan con las normas éticas establecidas.

*Declaración basada en las Directrices de Mejores Prácticas para Editores de Revistas del COPE y recomendaciones de Elsevier.

Consultar: http://publicationethics.org/resources/guidelines*