Recursos naturales en la Zona Económica Exclusiva: derechos soberanos y jurisdicción del Estado ribereño

Rodolfo Pascual Ripoll Salcines

Resumen


La Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, creó la
Zona Económica Exclusiva. Esta otorga a todo Estado ribereño determinados
derechos soberanos y una jurisdicción funcional, en relación con los recursos
naturales situados en ella. Sin embargo, por una interpretación errónea de esas
normas internacionales, algunos Estados proclaman un ejercicio de soberanía
y de facultades de dominio o propiedad en relación con esos recursos, carente
de amparo en la mencionada Convención. Es objetivo del trabajo definir los
conceptos de derechos soberanos y de jurisdicción funcional, para una mejor
recepción en el orden sustantivo de esas normas internacionales. Se emplearon
los métodos teórico jurídico y exegético analítico. Se concluyó que los derechos
soberanos son derechos exclusivos y/o preferentes para la explotación de los
recursos de esa zona, mientras que la jurisdicción funcional es aquella limitada
a funciones específicas. Por tanto, ni unos ni otros son expresión de soberanía
ni de derechos de propiedad sobre tales recursos aunque sí facultades suficientes para garantizar los intereses económicos de todo Estado ribereño en la Zona Económica Exclusiva.


Texto completo:

PDF

Referencias


ANPP. (2003). Constitución de la República de Cuba, de 24 de febrero de 1976 (versión actualizada). Gaceta Oficial de la República de Cuba, Edición Extraordinaria No. 3,. La Habana, 31 de enero de 2003.

Botassi, C. A., & Cabral, P. O. (2017). Derecho Administrativo: dominio público, responsabilidad estatal, procedimiento y proceso administrativo. La Plata, Argentina: Ediciones de la Universidad Nacional de La Plata. Obtenido de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/62494/Documento_completo__.pdf

Churchill, R. R., & Lowe, A. V. (1999). The Law of the Sea (3rd Ed.) . Manchester, UK: Manchester University Press.

Hanna, M. T. (2014). The Exclusive Economic Zone: a “no-man’s land” for United States Patent Law. Journal of Law, Technology & the Internet, 5, 51-78. Obtenido de https://scholarlycommons.law.case.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1065&context=jolti

Kardon, I. B. (2017). Rising Power, Creeping Jurisdiction: China's Law of the Sea (Doctoral Thesis, Cornell University, UK). Obtenido de https://www.commons.cornell.edu/.../Kardon_cornellgrad_0058F_10113.pdf

Korkut, E. (2017). Turkey and the International Law of the Sea (Doctoral Thesis, Pennsylvania State University, USA). . Obtenido de http://elibrary.law.psu.edu/sjd/5

Kwiatkowska, B. (1989). The 200-Mile Exclusive Economic Zone in the New Law of the Sea. Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers.

Lalonde, S. (octubre de 2016). Protection of the marine environment: the international legal context. A Symposium on Environment in the Courtroom: Protection of the Marine Environment, Dalhousie University, Canada. Obtenido de http://www.cirl.ca/files/cirl/s-lalonde_2016_hfx_en.pdf

Molenaar, E. J. (1998). Coastal State Jurisdiction over Vessel-Source Pollution. The Hague, The Netherlands: Kluwer Law International.

ONU. (1958). Convención sobre la Plataforma Continental. Ginebra 29 de abril de 1958, Serie de Tratados de Naciones Unidas 499. Obtenido de ttp://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume-499-I-7302-Other.pdf

ONU. (1982). Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Montego Bay, 10 de diciembre de 1982. Obtenido de http://treaties.un.org/untc//Pages//doc/Publication

Ryngaert, C. (2014). The Concept of Jurisdiction in International Law. Utrecht, The Netherlands: Utrecht University. Obtenido de https://unijuris.sites.uu.nl/wp-content/uploads/sites/9/2014/12/The-Concept-of-Jurisdiction-in-International-Law.pdf

Scovazzi, T. (2008). A review of functional jurisdiction in the Law of the Sea. Ocean & Coastal Law Journal, 14(1), 142-145. Obtenido de http://digitalcommons.mainelaw.maine.edu/oclj/vol 14/iss1/7

Shaw, M. N. (2008). International Law (Sixth Edition). Cambridge, UK: Cambridge University Press. .

Villacís, A., Rosero, C., & Faytong, M. (diciembre de 2014). Determinantes de la aplicación del arbitraje y la mediación como vías alternativas de solución de conflictos por parte de los abogados que ejercen en Guayaquil. YACHANA, Revista Científica, 3(2), 59-75. Obtenido de http://revistas.ulvr.edu.ec/index.php/yachana/article/view/19/14


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios




Copyright (c) 2018 Yachana Revista Científica

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.