La agenda setting y el mapa comparativo entre los secuestros del equipoperiodístico de Diario el Comercio y la pareja de Santo Domingo de los Tsáchilas
http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/3625
DOI:
https://doi.org/10.62325/10.62325/yachana.v8.n1.2019.582Palabras clave:
Teoría de la Agenda Setting, medios de comunicación, secuestro, periodista.Resumen
Este artículo científico busca explicar cómo la agenda setting se aplicó en la cobertura y puesta en escena de los secuestros de un equipo periodístico de diario El Comercio y de una pareja de Santo Domingo de los Tsáchilas; es decir, la prioridad de publicación y continuidad que tres medios de comunicación impresos El Comercio, El Universo y Expreso dieron para ambos hechos y si se cumplieron los códigos deontológicos. El período de análisis en el primer caso fue de 17 días, tiempo en que se desarrollaron los cinco momentos clave elegidos para la presente investigación (desde el secuestro hasta la confirmación de su muerte), mientras que los momentos del segundo se desarrollaron en el lapso de 80 días. En esta investigación también se utilizó el método empírico como la entrevista y los recursos descriptivo y documental. Como resultado se determinó que hubo un marcado seguimiento de cobertura en el caso del equipo periodístico, no así con la pareja de Santo Domingo, cuyo flujo de información oficial fue menor, debido a que hubo menos presión social dentro de la agenda mediática.
Descargas
Citas
Álvarez, E., & Tur, A. (2014). Derecho
Constitucional (Cuarta edición ed.).
Madrid, España: TECNOS.
Ávila, L. (2012). Repertorio Constitucional
-2011. Jurisprudencia
Constitucional. Quito, Ecuador : Corte
Constitucional para el Período de
Transición.
Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñíguez
vs Ecuador, excepciones preliminares,
fondo, reparaciones y costas. (Corte
Interamericana de Derechos Humanos 21
de noviembre de 2007).
Caso Yatama vs Nicaragua, excepciones
preliminares, fondo, reparaciones y
costas (Corte Interamericana de Derechos
Humanos 23 de junio de 2005).
Cevallos, I. (2014). La acción de
Protección formalidad, admisibilidad
y procedimiento. Bogotá, : Workhouse
Procesal.
Oyarte, R. (2017). Acción Extraordinaria de
Protección. Quito, Ecuador : Corporación
de Estudios y Publicaciones.
Secretaría Técnica Jurisdiccional. Corte
Constitucional del Ecuador. (2016).
Desarrollo Jurisprudencial de la primera
Corte Constitucional. Noviembre
-Noviembre 2015. . Quito , Ecuador
: Centro de Estudios y Difusión del
Derecho Constitucional .
Sentencia N. º 080-13-SEP-CC, 0445-11-EP
(Corte Constitucional del Ecuador 09 de
octubre de 2013).
Sentencia No. 004-11-SEP-CC, Caso No.
-10-EP (21 de junio de 2011).
Sentencia No. 017-10-SEP-CC, Caso No.
-09-EP (Corte Constitucional del
Ecuador 05 de julio de 2010 ).
Sentencia No. 031-11-SEP-CC, Caso No.
-10- EP (Corte Constitucional del
Ecuador 10 de noviembre de 2011).
Sentencia No. 088-13-SEP-CC, CASO No.
-11-EP (Corte Constitucional del
Ecuador 25 de noviembre de 2013).
Sentencia No. 181-14-SEP-CC, 0602-14-EP
(Corte Constitucional del Ecuador 22 de
octubre de 2014).
Sentencia No.014-14-SEP-CC, 0954-10-EP
(Corte Constitucional del Ecuador 22 de
enero de 2014).
Sentencia No.077-12-SEP-CC, Caso No.
-10-EP (Corte Constitucional del
Ecuador 05 de abril de 2013).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Yachana Revista Científica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.