La agenda setting y el mapa comparativo entre los secuestros del equipoperiodístico de Diario el Comercio y la pareja de Santo Domingo de los Tsáchilas

http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/3625

Autores/as

  • Diana Auz Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil
  • Julissa Villanueva Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil
  • Miriam Guerrero

DOI:

https://doi.org/10.1234/ych.v8i1.582

Palabras clave:

Teoría de la Agenda Setting, medios de comunicación, secuestro, periodista.

Resumen

Este artículo científico busca explicar cómo la agenda setting se aplicó en la cobertura y puesta en escena de los secuestros de un equipo periodístico de diario El Comercio y de una pareja de Santo Domingo de los Tsáchilas; es decir, la prioridad de publicación y continuidad que tres medios de comunicación impresos El Comercio, El Universo y Expreso dieron para ambos hechos y si se cumplieron los códigos deontológicos. El período de análisis en el primer caso fue de 17 días, tiempo en que se desarrollaron los cinco momentos clave elegidos para la presente investigación (desde el secuestro hasta la confirmación de su muerte), mientras que los momentos del segundo se desarrollaron en el lapso de 80 días. En esta investigación también se utilizó el método empírico como la entrevista y los recursos descriptivo y documental. Como resultado se determinó que hubo un marcado seguimiento de cobertura en el caso del equipo periodístico, no así con la pareja de Santo Domingo, cuyo flujo de información oficial fue menor, debido a que hubo menos presión social dentro de la agenda mediática.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Álvarez, E., & Tur, A. (2014). Derecho

Constitucional (Cuarta edición ed.).

Madrid, España: TECNOS.

Ávila, L. (2012). Repertorio Constitucional

-2011. Jurisprudencia

Constitucional. Quito, Ecuador : Corte

Constitucional para el Período de

Transición.

Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñíguez

vs Ecuador, excepciones preliminares,

fondo, reparaciones y costas. (Corte

Interamericana de Derechos Humanos 21

de noviembre de 2007).

Caso Yatama vs Nicaragua, excepciones

preliminares, fondo, reparaciones y

costas (Corte Interamericana de Derechos

Humanos 23 de junio de 2005).

Cevallos, I. (2014). La acción de

Protección formalidad, admisibilidad

y procedimiento. Bogotá, : Workhouse

Procesal.

Oyarte, R. (2017). Acción Extraordinaria de

Protección. Quito, Ecuador : Corporación

de Estudios y Publicaciones.

Secretaría Técnica Jurisdiccional. Corte

Constitucional del Ecuador. (2016).

Desarrollo Jurisprudencial de la primera

Corte Constitucional. Noviembre

-Noviembre 2015. . Quito , Ecuador

: Centro de Estudios y Difusión del

Derecho Constitucional .

Sentencia N. º 080-13-SEP-CC, 0445-11-EP

(Corte Constitucional del Ecuador 09 de

octubre de 2013).

Sentencia No. 004-11-SEP-CC, Caso No.

-10-EP (21 de junio de 2011).

Sentencia No. 017-10-SEP-CC, Caso No.

-09-EP (Corte Constitucional del

Ecuador 05 de julio de 2010 ).

Sentencia No. 031-11-SEP-CC, Caso No.

-10- EP (Corte Constitucional del

Ecuador 10 de noviembre de 2011).

Sentencia No. 088-13-SEP-CC, CASO No.

-11-EP (Corte Constitucional del

Ecuador 25 de noviembre de 2013).

Sentencia No. 181-14-SEP-CC, 0602-14-EP

(Corte Constitucional del Ecuador 22 de

octubre de 2014).

Sentencia No.014-14-SEP-CC, 0954-10-EP

(Corte Constitucional del Ecuador 22 de

enero de 2014).

Sentencia No.077-12-SEP-CC, Caso No.

-10-EP (Corte Constitucional del

Ecuador 05 de abril de 2013).

Publicado

2019-05-13

Cómo citar

Auz, D., Villanueva, J., & Guerrero, M. (2019). La agenda setting y el mapa comparativo entre los secuestros del equipoperiodístico de Diario el Comercio y la pareja de Santo Domingo de los Tsáchilas: http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/3625. Yachana Revista Científica, 8(1). https://doi.org/10.1234/ych.v8i1.582

Número

Sección

Área de Ciencias Sociales y Humanas